영국 금융감독청(FCA)이 금융·기상 관련 예측시장 계약을 개인투자자에게 판매하지 못하도록 한 2019년 이후 금지 조치를 완화하는 방안을 검토 중이라고 더타임스가 보도했다. 칼시는 220억달러, 폴리마켓은 210억달러 기업가치를 인정받은 상태다.

FCA는 지금 예측시장을 어떻게 취급하나

영국 금융감독청(FCA)은 금융 지표나 특정 기상 이벤트에 연동된 계약을 바이너리옵션으로 분류한다. 이 분류 때문에 2019년부터 개인투자자에게는 이런 상품을 판매할 수 없었다.

바이너리옵션은 사건 발생 여부에 따라 정해진 금액을 받거나 전액을 잃는 구조의 파생상품이다. FCA가 지금 검토 중인 것은 이 분류 자체를 손보는 방안으로, 더타임스가 이 논의를 처음 전했다고 코인데스크가 보도했다.

아직 FCA가 공식 입장을 내놓지는 않았다. 보도 시점에서는 '검토 중'이라는 단계이며, 규정 개정으로 이어질지 여부는 확인되지 않았다.

국내 투자자 계좌에는 지금 무엇이 달라지나

국내 거래소나 증권사에서 칼시·폴리마켓 같은 예측시장 상품에 직접 접근할 수 있는 정식 경로는 없다. 이번 검토는 영국 소재 투자자를 대상으로 한 판매 규제에 관한 것이어서, 지금 당장 국내 계좌의 매수 가능 여부가 바뀌는 것은 아니다.

다만 FCA가 실제로 금지를 풀면 영국을 시작으로 다른 나라 금융당국의 태도에도 영향을 줄 수 있다. 국내에서 예측시장 관련 상품에 관심이 있는 투자자라면, 앞으로 이 규제가 실제 완화로 이어지는지, 그리고 국내에서 취급 가능한 상품이 새로 생기는지를 순서대로 확인해야 한다.

현재로서는 세금·환전·매수 경로에 관해 새로 달라지는 사항이 없다는 점을 분명히 해 둘 필요가 있다.

예측시장 거래 규모, 얼마나 커졌나

번스타인은 예측시장 전체 거래량이 2025년 510억달러에서 올해 2400억달러로 늘어날 것으로 전망했다고 더타임스를 인용해 코인데스크가 전했다. 단순 비교하면 약 4.7배 규모다.

이 전망치가 커지는 배경에는 코인베이스, 로빈후드, 드래프트킹스 같은 기존 플랫폼들이 잇따라 예측시장 상품을 내놓은 흐름이 있다. 이들 회사는 원래 암호화폐 거래나 주식 중개, 스포츠 베팅을 주력으로 해 왔다.

거래량 전망 자체는 번스타인이라는 특정 리서치사의 추산이라는 점을 짚어 둘 필요가 있다. 실제 결과가 이 전망과 다르게 나올 가능성은 남아 있다.

칼시·폴리마켓 밸류에이션, 왜 규제 완화와 맞물리나

칼시는 220억달러, 폴리마켓은 210억달러 기업가치를 인정받았다. 두 곳 모두 예측시장을 주력 사업으로 하는 플랫폼이다.

영국처럼 큰 금융시장에서 판매 금지가 풀리면 이들 플랫폼이 새로운 이용자층에 접근할 수 있는 길이 열린다. 밸류에이션이 이미 이 정도 수준으로 형성돼 있다는 사실 자체가, 시장이 규제 완화 가능성을 어느 정도 선반영하고 있다는 뜻으로 볼 수 있다.

다만 이 밸류에이션은 비상장 단계에서 매겨진 것으로, FCA 결정과 직접 연동돼 오르내리는 상장주식 시가총액과는 성격이 다르다.

• 칼시 기업가치: 220억달러
• 폴리마켓 기업가치: 210억달러
• 예측시장 거래량 2025년: 510억달러
• 예측시장 거래량 올해 전망: 2400억달러
• 바이너리옵션 개인 판매 금지 시행: 2019년

어긋날 수 있는 지점

FCA의 검토가 실제 규정 개정으로 이어지지 않을 가능성이 있다. 보도 시점에서 확정된 것은 '검토 중'이라는 사실뿐이고, 검토가 완화가 아니라 현행 유지나 오히려 규제 강화로 끝날 수도 있다.

번스타인의 거래량 전망(510억달러→2400억달러)도 아직 실현되지 않은 추정치다. 실제 거래량이 이보다 낮게 나오면 칼시·폴리마켓의 현재 밸류에이션에 대한 평가도 달라질 수 있다.

규제 완화가 이뤄지더라도 그 적용 범위가 영국 거주 투자자에 한정될 가능성이 높다. 국내 투자자에게 실질적으로 영향을 미치려면 국내 금융당국이나 거래 플랫폼이 별도로 관련 상품을 들여오는 절차가 추가로 필요하다.

다음에 확인할 것 — FCA 공식 입장 발표 여부

지금 시점에서 확인해야 할 것은 FCA가 이번 검토에 대해 공식 입장이나 구체적인 개정안을 내놓는지 여부다. 보도된 내용은 더타임스가 전한 검토 동향이며, FCA 자체의 발표 일정은 아직 공개되지 않았다.

공식 발표가 나오면 그 내용이 개인투자자 판매 금지를 완전히 푸는 것인지, 조건부로 일부 상품만 허용하는 것인지를 확인해야 한다. 이 구분에 따라 칼시·폴리마켓 등 플랫폼이 얻는 실질적 이득의 크기가 달라진다.

국내 투자자 입장에서는 FCA 결정 이후 국내 거래소·증권사가 관련 상품 취급 계획을 밝히는지도 함께 지켜볼 대상이다.

이 기사는 매수·매도를 권유하지 않는다. 예측시장 관련 규제 변화는 확정되지 않았고, 국내에서 취급 가능한 상품이 없어 국내 투자자에게 실제로 적용되는 시점과 방식이 불확실하다. 비상장 플랫폼의 기업가치는 상장주식 시가총액과 달리 거래로 형성된 값이 아니어서 실제 매매가치와 차이가 날 수 있다.

헌터 바이든이 9월 9일 베이스(Base) 체인에서 자신의 밈코인 LAPTOP을 출시한다고 밝혔다. 트럼프·멜라니아 밈코인에서 90% 넘는 손실을 본 투자자들에게 총 발행량의 20%를 에어드롭으로 나눠주는 구조다.

LAPTOP 코인 9일 출시, 왜 트럼프코인 손실자를 겨냥했나

헌터 바이든은 9월 7일 자신의 X 계정에 LAPTOP 티커와 함께 폭스뉴스의 노트북 관련 영상을 올리며 밈코인 출시를 공식화했다. 코인은 9월 9일 이더리움 레이어2 네트워크 베이스(Base)에서 거래를 시작하며, 밈코인 제작 플랫폼 펌프펀(Pump.fun)에서 0.1% 거래 수수료로 매매할 수 있다.

LAPTOP은 트럼프의 공식 밈코인인 TRUMP에서 손실을 본 투자자를 특정해 겨냥한다. 발행 총량의 20%를 TRUMP 최대 손실자들에게 에어드롭으로 나눠주는 방식이다.

2025년 재선 직후 도널드 트럼프와 멜라니아 트럼프 부부가 각각 내놓은 밈코인은 출시 이후 시가총액이 90% 넘게 증발했다. 헌터 바이든의 겨냥 대상은 바로 이 손실자들이다.

국내 투자자가 먼저 확인해야 할 것 — 공식 컨트랙트 주소

헌터 바이든 발표 직후 다른 네트워크에서 LAPTOP 티커를 도용한 카피캣 토큰들이 잇따라 등장했다. 정작 실제 토큰의 공식 컨트랙트 주소는 아직 공개되지 않았다.

이는 국내에서 베이스 체인 지갑이나 펌프펀 앱으로 직접 매매하려는 투자자에게 그대로 위험 신호가 된다. 출시 전 유통되는 모든 LAPTOP 관련 토큰은 가짜로 취급해야 한다는 경고가 크립토 업계 안에서 나온다.

암호화폐거래소 크라켄이 LAPTOP 상장을 예고하는 게시물을 9월 7일 오후 올렸다가 곧바로 삭제한 일도 있었다. 삭제 전 캡처 이미지가 온라인에 빠르게 퍼졌다.

발표 반응은 왜 싸늘했나 — 조롱과 봇 매집 우려

바이든의 발표 게시물은 1시간 만에 조회수 25만 회를 넘겼고 이후 170만 회까지 늘었지만, 반응은 과거 유명인 밈코인 출시 때보다 호의적이지 않았다. 한 이용자는 "트럼프가 스캠을 한다고 비판하더니 본인도 똑같은 걸 한다"고 적었고, 비슷한 지적이 인용 게시물 수십 건에서 반복됐다.

출시일을 이틀 앞서 발표하고 티커까지 미리 공개한 것을 두고, 매매를 자동화한 봇과 스나이퍼(출시 즉시 매수하는 프로그램)에 일반 투자자보다 먼저 물량을 확보할 시간을 준 셈이라는 지적도 나왔다.

일부는 이번 출시를 베이스 체인과 솔라나가 로빈후드 체인에 밈코인 거래량을 뺏기는 경쟁 구도의 연장선으로 해석했다. 아비트럼 기반으로 7월 출시한 로빈후드 체인은 이후 두 기존 체인을 합친 것보다 많은 일일 수수료 수익을 올린 것으로 전해졌다.

헌터 바이든의 전과와 빚, 왜 신뢰 문제가 되나

헌터 바이든은 2024년 총기 관련 중범죄 3건에 유죄 판결을 받았고, 같은 해 세금 관련 혐의 9건에 대해서도 유죄를 인정했다. 이후 몇 주 만에 아버지인 조 바이든 전 대통령으로부터 사면을 받았다.

그는 법정에서 전 소속 로펌 윈스턴앤스트론(Winston & Strawn)에 약 1,700만 달러의 빚을 지고 있다고 증언했다. 이 로펌은 지난해 미납 수임료를 이유로 그를 상대로 소송을 냈고, 그의 변호인은 지난 4월 워싱턴 법원에서 그가 "해외에 거주하며" "지불할 여력이 없다"고 밝혔다.

헌터 바이든은 몇 주 전 터커 칼슨과의 인터뷰에서 코인 시장에 뛰어드는 이유로 기술에 대한 관심과 함께 "돈을 좀 벌고 싶다"는 점을 직접 밝힌 바 있다. 법률 비용을 함께 언급하며 나온 발언이라 투자자들은 두 가지를 자연스럽게 연결지었다.

과거 밈코인은 어땠나 — 리브라·호크투아 사례

유명인 밈코인은 초반 급등 후 대부분 폭락하는 패턴을 반복해 왔다. 아르헨티나 대통령 하비에르 밀레이가 홍보한 리브라 코인은 게시물 이후 몇 시간 만에 시가총액 45억 달러를 찍었다.

인플루언서 헤일리 웰치의 호크투아 코인은 시가총액 4억 9,100만 달러까지 올랐다가 순식간에 90% 넘게 무너졌다. 개발자 지갑이 물량 대부분을 쥔 밈코인은 결국 무너진다는 것이 반복된 패턴이다.

투자자 마크 큐반은 지난해 디크립트와의 인터뷰에서 모든 밈코인을 "진행 중인 러그풀"이라고 표현했다. 그는 재미와 위험이 공존하며 관건은 그 시점을 맞히는 것뿐이라고 말했다.

9월 9일 출시, 그때 확인할 것

LAPTOP은 9월 9일 베이스 체인에서 공식 출시된다. 그 시점에 실제 공식 컨트랙트 주소가 공개되는지, 그리고 크라켄 등 거래소가 삭제했던 상장 예고를 다시 올리는지가 첫 확인 포인트다.

트럼프·멜라니아 코인이 출시 후 90% 넘게 무너진 전례와 리브라·호크투아 코인의 급등락 패턴은 LAPTOP에도 같은 시나리오가 반복될 수 있음을 보여준다. 출시 직후 단기 급등이 나오더라도 두 번째 파동에서 어떻게 무너지는지가 실제 승패를 가른다.

• 발표 1시간 조회수: 25만 회 이상
• 현재까지 누적 조회수: 170만 회 이상
• 에어드롭 비율: 총 발행량의 20%(TRUMP 손실자 대상)
• 트럼프·멜라니아 코인 시총 손실: 출시 후 90% 이상
• 헌터 바이든의 전 로펌 채무: 약 1,700만 달러
• 리브라 코인 최고 시총: 45억 달러(발표 몇 시간 만)
• 호크투아 코인 최고 시총: 4억 9,100만 달러(이후 90% 초과 폭락)

이 기사는 매수·매도를 권유하지 않는다. 밈코인은 발행자 지갑 편중, 공식 컨트랙트 미확정, 초기 스나이퍼 매집 등으로 시세가 며칠 안에 90% 넘게 급락할 수 있으므로 투자 판단과 손실 책임은 전적으로 투자자 본인에게 있다.

여러 자산을 담아도 같은 방향으로 움직이면 손실을 충분히 나누지 못할 수 있다. 신한투자증권의 대체자산 8%·디지털자산 2% 제안은 기존 비중을 어떻게 조정할지 함께 읽어야 하는 자산배분 사례다.

사례 기준: 2026-09-08 발행 원문. 상대 날짜·시세·전망은 원문 시점의 기록.

주식·채권 6대4 배분이 왜 힘을 잃었나

자산배분은 전체 투자금에서 주식·채권 등 자산별 몫을 정하는 일이다. 종목 수를 늘리는 것과 달리 각 자산의 비중과 함께 움직이는 정도를 살핀다. 다만 상관관계는 고정돼 있지 않고 분산해도 손실을 없앨 수는 없다.

박우열 신한투자증권 수석연구원은 8일 서울 여의도 한국거래소 기자간담회에서 주식이 떨어지면 채권이 방어해줄 것으로 기대해 통상 주식 60%, 채권 40%로 자산을 나눠왔지만, 최근에는 주식과 채권이 같은 방향으로 움직이는 현상이 이어지고 있다고 말했다.

주식과 채권 가격이 함께 오르내리면 한쪽이 손실을 볼 때 다른 쪽이 이를 상쇄해주는 전통적인 분산 효과가 약해질 수 있다. 박 연구원은 이를 보완하기 위해 두 자산과 상관관계가 낮은 투자처가 필요하다고 설명했다.

내 계좌 배분은 어떻게 바뀌나

신한투자증권이 제안한 비중은 전체 포트폴리오에서 대체자산 8%, 디지털자산 2%다. 60%와 40%에 10%를 그대로 더하면 합계가 110%가 되므로, 나머지 자산의 비중을 조정해야 한다. 보도에는 남은 90%를 주식·채권에 어떻게 나누는지까지 제시돼 있지 않다.

연구원은 전체의 10%를 금·비트코인으로 배분하는 분석에서 두 자산의 비율이 8대2일 때 위험조정 성과가 상대적으로 양호했다고 설명했다. 이는 전체 기준 금 8%·비트코인 2%에 해당한다. 원문 리드의 대체자산 8% 괄호 안에 다시 금·비트코인 8대2를 넣은 표기는 이 분모를 혼동하게 해 바로잡았다. 디지털자산 2% 제안은 2026년 시작됐으며, 직접 매수와 관련 상품 중 어느 경로인지 보도만으로 확인되지 않는다.

레버리지 ETF 거래대금은 얼마나 줄었나

최근 시장 변동성을 키운 요인으로 꼽혀온 단일종목 레버리지 ETF의 영향은 크게 줄었다는 게 박 연구원의 평가다. 6~7월 일평균 약 15조원이던 관련 거래대금이 최근에는 당시의 10분의 1에서 20분의 1 수준으로 줄었다고 밝혔다. 원 수치로 환산하면 최근 일평균 거래대금은 약 1조5000억원에서 7500억원 사이다. 박 연구원은 당분간 당시와 같은 변동성 장세가 다시 나타날 가능성은 크지 않다고 말했다.

다만 기존 투자자들이 대거 빠져나간 것으로 보기는 어렵다고 선을 그었다. 관련 상품의 순매수 주체는 주로 개인이었는데, 이들이 팔고 떠났다기보다는 변동성이 크지 않은 만큼 매매 대신 반등을 기다리는 쪽에 가깝다고 설명했다.

거래시간 확대와 월간 선호 지수는 별개다

박 연구원은 ETF 시장의 거래 환경도 빠르게 바뀌고 있다고 진단했다. 나스닥이 올해 말 23시간 거래를 추진하면서, 실현되면 아시아 투자자들이 국내 증시 정규장 시간에도 미국 주식과 ETF를 실시간으로 거래할 수 있게 돼 국내·미국 증시 간 투자자 유치 경쟁이 치열해질 것이라고 봤다. 여기에 가상자산 거래소에서도 주식과 ETF 거래가 가능해지면서 전통 금융과 디지털 금융 간 플랫폼 경쟁이 본격화하고 있다고 평가했다. 그는 가상자산 거래소가 주말에도 장이 운영돼 지정학적 사건 등 주말 이슈에 곧바로 대응할 수 있다는 점을 특징으로 짚었다. "증권사 계좌에서 거래하던 주식, 채권, 원자재, ETF를 크립토 거래소에서도 매매할 수 있는 상황"이라며 "전통 금융과 디지털 금융의 플랫폼 경쟁이 시작됐다"고 말했다. 이 발언을 국내 모든 투자자가 같은 상품을 제약 없이 살 수 있다는 뜻으로 확대할 수는 없다.

박 연구원은 이달 ETF 투자 전략으로 미국 다우존스 배당지수를 최선호 지수로 제시했다. 미국 배당주는 국내와 달리 에너지·헬스케어·필수소비재 비중이 높아 지정학적 위험과 변동성이 커진 환경에서 상대적으로 유리하다는 설명이다. 다만 구체적인 지수 수익률이나 편입 종목 비중은 이 발표에 담기지 않았다. 대체자산·디지털자산 배분 제안과 이달 최선호 지수 제시는 같은 간담회에서 나온 별개의 조언으로, 자산배분 구조 조정과 단기 ETF 전략은 서로 다른 시계에서 판단해야 한다.

이 기사는 신한투자증권 연구원의 자산배분 제안을 전달한 것으로 매수·매도 권유가 아니다. 대체자산·가상자산 배분은 가격 변동성이 주식·채권보다 커 손실 폭이 확대될 수 있고, 실제 적용 여부와 비중은 투자자 본인의 판단과 책임으로 결정해야 한다.

사전판매 코인은 대금 지급, 토큰 수령, 거래 가능 여부가 서로 다른 세 단계이며 한 단계를 통과했다고 다음 단계가 보장되지 않는다. 개발이 목표대로 진행되지 않으면 토큰 자체를 못 받을 수 있고, 받아도 발행인이 정한 용도로만 쓰이거나 아예 사고팔 시장이 없을 수 있다.

사전판매 코인은 어떤 구조로 돈을 모으나

ICO는 기업이 자금을 모으기 위해 아직 없던 가상 코인이나 토큰을 새로 만들어 파는 방식이다. 투자자는 사업이 완성되기 전 단계에서 미래에 발행될 토큰을 약속받고 먼저 대금을 지급한다.

IEO는 구조가 조금 다르다. 발행인이 직접 투자자에게 파는 대신 가상자산 서비스 제공자를 거쳐 제공하는 형태로, 흔히 거래소를 낀 사전판매로 소개된다.

두 방식 모두 판매 관련 자료에 오해를 유발하거나 거짓인 정보가 포함될 수 있다는 점은 같다. 어느 쪽이든 대금을 낸 시점에는 아직 실제 토큰이 존재하지 않는 경우가 많다.

대금을 냈다고 토큰을 받는 게 아니다

일정한 사건을 조건으로 하는 토큰은 그 조건이 발생하지 않으면 받지 못할 수 있다. 새로운 사업의 개발과 이후 예정된 공개 판매를 전제로 한 ICO가 대표적인 예로 꼽힌다.

즉 사업이 계획대로 진행되지 않으면 대금을 지급한 투자자라도 애초에 약속받은 토큰 자체를 손에 쥐지 못할 수 있다는 뜻이다. 이는 별도의 사기 정황이 없어도 구조상 발생할 수 있는 결과다.

이 지점이 사전판매 코인을 일반 주식 공모와 다르게 봐야 하는 이유다. 공모주는 배정이 확정되면 주식 자체는 받지만, 사전판매 토큰은 대금 지급과 토큰 발행 사이에 조건이 끼어 있다.

토큰을 받아도 팔 수 있다는 보장은 없다

토큰을 받았더라도 그 자체로 가치가 없거나 발행인이 정한 상품이나 서비스에만 쓸 수 있는 경우가 있다. 투자자가 기대한 것은 시세 차익이었는데 실제로는 사용권에 가까운 성격일 수 있다는 뜻이다.

더 근본적인 문제는 토큰을 거래하거나 교환할 방법 자체가 없을 수 있다는 점이다. 상장이나 유통 시장이 마련되지 않으면 보유자는 현금화할 창구를 못 찾는다.

가상자산은 변동성과 유동성 위험을 함께 지니며 투자금 전부를 잃을 가능성이 있다. 사전판매 단계에서는 이 위험이 시세 변동보다 먼저, 거래 자체가 열리지 않는 형태로 나타날 수 있다.

거래소가 취급한다고 위험이 사라지는 건 아니다

온라인 플랫폼에서 IEO에 참여한다는 사실이 규제상 보호를 보장하지는 않는다. 플랫폼을 거쳤다는 이유만으로 안전성을 판단할 근거는 되지 않는다는 뜻이다.

플랫폼이 토큰을 검토했다고 주장해도 그 자체가 투자 위험을 없애는 것은 아니다. 검토 절차의 존재와 투자 결과의 안전성은 별개 문제로 다뤄진다.

오히려 특정 기관이 해당 판매를 승인했다는 표현이 나오면 경계할 신호로 봐야 한다. 해외 플랫폼을 이용하는 경우 문제가 생겼을 때 손실을 되찾기가 더 어려울 수 있다는 점도 함께 언급된다.

• ICO: 발행인이 투자자에게 직접 새 토큰 판매
• IEO: 발행인이 가상자산 서비스 제공자를 통해 판매
• 조건부 토큰: 트리거 사건 미발생 시 미수령 가능
• 수령 후에도 거래·교환 수단이 없을 수 있음

판매 자료에서 어디를 먼저 봐야 하나

투자에 앞서 해당 판매와 관련된 자료를 읽되, 그 안에 담긴 정보가 때로 오해를 유발하거나 거짓일 수 있다는 전제를 갖고 봐야 한다. 문서가 있다는 사실 자체가 신뢰의 근거는 아니다.

당국은 가상자산 서비스 제공자가 미등록 증권 판매, 브로커·거래소·청산기관 미등록, 사기 등을 이유로 조치를 받은 사례가 있다는 점을 함께 알려 두고 있다. 판매 주체가 어떤 지위로 영업하는지부터 확인해야 하는 이유다.

자산 이전을 유도하며 이자나 금전적 혜택을 내거는 제안도 나올 수 있다. 이런 혜택은 조건과 지속 기간이 제각각이므로 가상자산 서비스 제공자를 고르기 전에 조건을 하나씩 따져야 한다.

새 사전판매를 접할 때마다 확인할 두 가지

첫째는 대금 지급과 토큰 발행 사이에 어떤 조건이 걸려 있는지, 그 조건이 아직 충족되지 않은 상태인지를 판매 자료에서 확인하는 일이다. 조건이 불명확하면 그 자체가 위험 신호다.

둘째는 토큰을 받은 뒤 실제로 거래하거나 교환할 시장이 예정돼 있는지, 아니면 발행인의 상품·서비스로만 쓰이는지를 구분하는 일이다. 이 두 가지는 매번 다른 판매마다 새로 확인해야 하는 항목이다.

사전판매 코인은 대금 지급, 토큰 수령, 거래 가능 여부가 각각 별개 조건으로 걸려 있어 어느 단계에서든 손실이 확정될 수 있다. 이 글은 투자 권유가 아니며 참여 여부와 손실 책임은 전적으로 투자자 본인에게 있다.

미국 워싱턴DC 연방지방법원이 북한 IT 노동자 임금 세탁과 연루된 가상화폐 지갑에서 스테이블코인 21만2천700달러(약 2억8천500만원)를 몰수하라고 명령했다. 검찰은 이 지갑에 최소 14명의 북한 IT 노동자 임금으로 추정되는 USDC·USDT가 섞여 있었다고 밝혔다.

워싱턴 법원은 무엇을 몰수하라고 했나

미국 워싱턴DC 연방지방법원의 루돌프 콘트라레스 판사는 지난 3일 'Ox81c4'로 시작하는 주소의 가상화폐 지갑 속 자금을 미 정부에 몰수해야 한다고 판결했다. 이 소식은 미국 북한 전문매체 NK뉴스가 지난 7일(현지시간) 처음 보도했다.

미 검찰은 해당 지갑에 21만2천700달러(약 2억8천500만원) 상당의 스테이블 코인이 들어 있다고 밝혔다. 이 사건은 북한 해외 IT 노동자의 자금세탁과 연루된 자산을 겨냥한 미 법무부의 대규모 몰수 소송 중 일부다.

콘트라레스 판사가 몰수를 명령한 것은 여러 지갑 중 단 하나뿐이다. 나머지 주소는 이번 판결에서 다뤄지지 않았다는 점이 이번 사건의 성격을 가른다.

지갑 속 21만달러는 어떻게 쪼개져 있었나

검찰이 밝힌 지갑 구성은 15만8천123 USDC와 5만4천574 USDT다. 두 코인 모두 미 달러와 가치가 연동돼 가격 변동성이 적은 스테이블 코인이다.

미 검찰은 이 금액이 최소 14명의 북한 IT 노동자 임금으로 추정된다고 주장했다. 한 사람이 만든 계좌가 아니라 여러 노동자의 임금이 한곳에 모인 형태였다는 뜻으로 풀이된다.

• 몰수 확정액: 21만2천700달러(약 2억8천500만원)
• USDC 보유량: 15만8천123
• USDT 보유량: 5만4천574
• 전체 몰수 소송액: 774만달러(103억8천만원)

103억8천만원 소송 중 왜 일부만 인정됐나

이번 판결은 미 법무부가 북한 해외 노동자와 연계된 774만달러(103억8천만원) 상당의 가상화폐를 몰수하기 위해 진행 중인 소송의 일부 결과다. 법무부는 지난해 6월 2022~2023년 사이 미 정부가 압수·동결한 북한 관련 디지털 자산을 몰수하겠다며 소송을 제기했다.

콘트라레스 판사는 법무부가 제기한 소송 중 'Ox81c4' 주소의 자금에 대해서만 몰수를 승인했다. 그는 이 주소 이외의 다른 가상화폐 주소들은 합리적으로 확인이 되지 않는다는 이유로 몰수 조치를 거부했다.

774만달러 전체 목표 대비 이번에 확정된 21만2천700달러는 소송이 아직 초기 단계에 머물러 있음을 보여준다. 나머지 자금의 향방은 앞으로 나올 추가 판결에 달려 있다.

압수된 자금은 누가 관리했나

미 당국이 압수·동결한 자금에는 2023년 블랙리스트에 오른 심현섭과 김상만의 바이낸스 계좌가 포함됐다. 두 사람 모두 북한의 가상자산 세탁 네트워크에서 핵심 역할을 한 것으로 지목된 인물이다.

심현섭은 북한의 대량살상무기(WMD) 프로그램과 연루돼 미국과 유엔 제재 대상에 오른 조선광선은행의 대리인 역할을 한 혐의를 받는다. 그는 세탁 과정을 거친 2천400만달러(약 322억원) 상당의 디지털 자산을 관리한 것으로 전해졌으며, 북한 IT 노동자들의 임금을 모아 통제하는 역할도 한 것으로 알려져 있다.

심현섭은 미국에서 두 건의 자금세탁 공모 혐의로 기소돼 FBI 지명수배자 명단에 올라 있고, 미 법무부는 그에 관한 정보에 700만달러(약 94억원)의 현상금을 걸어 놓았다. 김상만은 러시아 블라디보스토크를 기반으로 북한 국방성과 관련된 진영정보기술개발협조회사의 책임자로 알려졌으며, 중국·러시아·아랍에미리트(UAE) 등에서 일하는 북한 IT 노동자의 자금을 세탁한 혐의를 받는다.

몰수소송 남은 부분, 판결 시점은 아직 없다

이번 판결로 확정된 것은 774만달러 목표액 가운데 21만2천700달러뿐이다. 콘트라레스 판사가 확인 부족을 이유로 몰수를 거부한 나머지 가상화폐 주소들에 대해서는 아직 별도의 판결 일정이 공개되지 않았다.

심현섭과 김상만에 대한 수배·현상금은 이미 걸려 있는 상태지만 두 사람의 신병 확보나 추가 기소로 이어졌는지는 확인되지 않았다. 국내 투자자 입장에서는 스테이블코인이 국가 간 자금세탁 조사의 대상이 될 수 있다는 사례로 참고할 만하다.

이 기사는 미국 법원의 가상자산 몰수 명령을 전달하는 것으로 특정 코인·거래소 이용이나 투자를 권유하지 않는다. 스테이블코인 관련 제재·몰수 절차와 판결 범위는 국가·소송 건별로 달라질 수 있어 관련 자산을 보유했거나 해외 가상자산 거래를 하는 투자자는 별도로 법적 위험을 확인해야 하며, 최종 투자 판단과 책임은 독자 본인에게 있다.

싱가포르 DBS은행과 씨티은행이 스위프트의 디지털 원장을 통해 토큰화 예금으로 국경간 달러 결제를 주말에 몇 분 만에 마쳤다고 월요일 발표했다. 은행 간 국제결제는 통상 영업일 기준 최대 이틀이 걸렸는데, 이번 거래는 그 시차를 없앤 첫 사례라는 점에서 주목된다.

DBS와 씨티, 무엇을 주말에 끝냈나

싱가포르 DBS은행(D05)과 씨티은행(C)은 스위프트의 디지털 원장 위에서 토큰화 예금을 활용해 국경간 달러 결제를 주말에 완료했다고 월요일 밝혔다. 거래는 싱가포르 DBS와 뉴욕의 씨티 사무소 사이에서 이뤄졌다.

이 결제는 몇 분 만에 끝났다. 은행 간 국제결제는 통상 영업일 기준 최대 이틀이 걸리는데, 특히 주말에는 은행 시스템이 닫혀 있어 지연이 더 길어지는 게 업계 관행이었다.

이번 거래는 스위프트 블록체인 원장에서 확인된 두 번째 실거래다. 첫 거래에 이어 반복 가능성을 보여줬다는 점에서, 실험 단계를 넘어 정례적인 결제 수단으로 자리 잡을지가 다음 관전 포인트다.

스위프트 디지털 원장은 어떤 배경에서 나왔나

스위프트는 지난 7월 은행 17곳을 참여시켜 이 블록체인 원장을 가동했다. 국경간 은행 결제망의 표준으로 쓰이던 스위프트가 스스로 블록체인 기반 인프라를 얹은 셈이다.

이 원장이 겨냥하는 것은 스테이블코인을 비롯한 24시간 결제 시스템과의 경쟁이다. 은행 시스템이 주말과 야간에 멈추는 사이 스테이블코인은 쉬지 않고 움직이는데, 스위프트 원장은 기존 은행망 안에서 같은 속도를 내려는 시도로 볼 수 있다.

DBS는 발표문에서 24시간 디지털 사업을 운영하는 기업일수록 주말 결제 지연이 실제 비용으로 이어진다고 설명했다. 공급업체 대금 지급이 밀리고 운전자금이 묶이는 문제가 구체적으로 거론됐다.

숫자로 보면 — 결제 시간과 아시아 역외 결제 규모

이번 거래의 핵심 숫자는 결제 소요 시간이다. 기존 최대 이틀 걸리던 절차가 몇 분 단위로 줄었다는 것이 이번 실거래가 보여준 가장 직접적인 변화다.

배경이 되는 시장 규모도 크다. 아시아의 역외 국경간 결제 규모는 2025년 13조5000억 달러에서 2033년 24조 달러로 늘어날 전망이다. 늘어나는 폭은 10조5000억 달러 규모다.

이 성장세가 주말 지연 문제를 더 절박하게 만든다. 결제량이 늘어날수록 주말마다 묶이는 자금의 총액도 함께 커지기 때문이다.

• 결제 완료 시각: 몇 분 (기존 관행 대비 최대 이틀 단축)
• 스위프트 원장 참여 은행: 17곳(2026년 7월 가동 시점 기준)
• 아시아 역외 국경간 결제 규모: 2025년 13조5000억 달러 → 2033년 24조 달러 전망

국내 투자자에게 지금 달라지는 건 없다

이번 거래는 DBS와 씨티 두 은행 간 시험 결제로, 국내 가상자산 거래소나 개인 이용자가 직접 이용할 수 있는 서비스가 아니다. 스위프트 원장은 은행 간 인프라이지 소매 송금 채널로 발표되지 않았다.

다만 이 흐름은 국내 투자자가 접하는 스테이블코인·토큰화 자산 논의와 맞닿아 있다. 기존 은행망이 스테이블코인과 비슷한 속도를 내기 시작했다는 사실은, 국경간 결제 시장에서 스테이블코인이 유일한 대안이 아니게 될 가능성을 보여준다.

국내 거래소 상장이나 원화 입출금 절차에 이번 발표가 직접 영향을 준다는 근거는 없다. 이번 결제가 소매 서비스로 확대되는지 여부는 아직 확인되지 않았다.

17개 은행 참여망, 다음에 확인할 것

스위프트 원장이 7월 17개 은행으로 출발했고 이번이 두 번째 확인된 실거래라는 점에서, 다음으로 볼 지표는 참여 은행 수와 반복 거래 빈도다. 은행이 더 늘고 거래가 정례화되는지가 이 인프라의 실효성을 가른다.

구체적인 다음 시험 거래 일정이나 추가 참여 은행 명단은 이번 발표에서 밝혀지지 않았다. 확대 계획이 나오면 어느 통화, 어느 은행 조합으로 이뤄지는지가 스테이블코인과의 경쟁 구도를 가늠할 단서가 된다.

국내 이용자 입장에서는 이 인프라가 소매 서비스로 내려오는 시점이 나올 때까지는 관망 대상이지 행동 대상은 아니다.

이 기사는 은행 간 결제 인프라 시험 사례를 전달하는 것으로 특정 코인·주식의 매수를 권유하지 않는다. 스테이블코인과 은행 원장 경쟁 구도는 규제·기술 변화에 따라 언제든 뒤바뀔 수 있고, 국내 서비스 적용 시점도 아직 확인되지 않아 투자 판단과 그 결과는 전적으로 투자자 본인 책임이다.

레이어1 블록체인 하모니 팀이 AI 에이전트와 국가 배후 해킹 위협을 이유로 네트워크 폐쇄를 제안하며 ONE 토큰을 이더리움으로 옮기겠다고 밝혔다. 멀티시그 금고와 유동성 풀, 온체인 앱은 이전 대상에서 빠져 9월10일 전에 자산을 빼내야 한다.

하모니 팀이 밝힌 폐쇄 이유는 무엇인가

하모니 팀은 지난 7일(현지시간) X(옛 트위터)를 통해 "국가 배후 행위자와 AI 에이전트가 가하는 위협이 너무 커졌다"며 네트워크를 완전히 종료(sunset)하겠다고 밝혔다. 2019년 메인넷 출범 이후 여러 공격과 변화를 버텨왔지만 이제는 한계에 이르렀다는 설명이다.

하모니는 지분증명(PoS)과 샤딩을 결합한 레이어1 블록체인으로, 검증인이 토큰을 예치해 네트워크를 보호하고 트랜잭션을 여러 그룹으로 나눠 병렬 처리하는 구조를 갖췄다. 확장성과 보안, 탈중앙화를 동시에 잡겠다는 '블록체인 트릴레마' 해법으로 설계됐다.

이번 발표는 프론티어 AI 모델을 악용한 사이버공격이 늘면서 가상자산 업계 전체가 방어에 나선 시점에 나왔다. 앤트로픽의 클로드 미소스, 오픈AI의 GPT-6 아스트라 같은 최신 모델이 공격 도구로 거론된다.

국내 이용자는 무엇을 확인해야 하나

멀티시그 금고와 유동성 풀, 온체인 앱은 이전 대상에서 제외돼 반드시 9월10일 전에 스마트컨트랙트에서 자산을 빼내야 한다. 하모니 팀은 "멀티시그 금고와 유동성 풀, 온체인 앱은 이전할 수 없으니 이용자는 2026년 9월10일 전에 모든 스마트컨트랙트에서 나와야 한다"고 밝혔다.

반면 단순 지갑 보유분, 스테이킹 물량, 검증인 보상, 중앙화 거래소 예치분은 제안서에 따르면 최종 블록 시점의 스냅샷 기록을 바탕으로 이더리움에서 같은 지갑 주소로 대체 토큰을 받는다. 별도 신청(claim) 절차 없이 자동 지급되는 구조다.

위임했던 스테이킹 물량과 아직 못 받은 보상은 개별 거버너 볼트로 넘어가고, 거래소 상장도 새 토큰으로 옮겨간다는 것이 하모니 측 설명이다. 국내 거래소에서 ONE을 보유 중이라면 각 거래소의 별도 공지와 스냅샷 반영 일정을 확인해야 한다.

이번 위기 전에 무슨 일이 있었나

하모니는 이번이 처음 겪는 보안 위기가 아니다. 2022년 6월 호라이즌 브릿지에서 약 1억달러가 빠져나갔고, 미국 연방수사국(FBI)은 이 공격의 배후로 북한 라자루스 그룹과 APT38을 지목했다.

당시 사건 여파로 ONE 토큰과 네트워크에 대한 시장 평가가 급격히 무너져 가격은 고점 대비 최대 99%까지 떨어졌다. 2021년 10월 약 38센트까지 올랐던 ONE은 2022년 1월까지 10억달러 넘는 이용자 예치금을 모았고, 이 가운데 게임 디파이 킹덤스 한 곳이 7억4700만달러를 차지했을 정도로 한때 활발했던 네트워크였다.

올해 8월에는 공격자가 약 40억 개의 ONE 토큰을 무단으로 발행하는 익스플로잇이 확인됐다. 하모니는 패치를 배포하고 트랜잭션을 되돌리는 롤백까지 검토했다고 밝혔으며, 코인데스크는 이 롤백이 10만9000건 넘는 트랜잭션을 지운 논란성 조치였다고 전했다.

검증인 보상은 어떤 조건으로 지급되나

하모니는 스테이킹 물량을 유지하고 합의서에 서명한 뒤 거버너 역할을 맡는 검증인과 위임자에게 137만2,000달러 규모 재원을 분기별 4회로 나눠 지급하겠다고 제안했다.

ONE 토큰의 총발행량과 발행 속도는 그대로 유지되지만, 새로 발행되는 토큰은 하모니가 새로 내세운 'AI 영상 리믹스 경제' 사업으로 배정이 바뀐다. 검증인은 네트워크 종료 이후 거버넌스 역할을 맡거나 이 AI 영상 사업에 합류할 수 있다는 것이 하모니 측 설명이다.

이 계획은 아직 확정이 아니라 비구속적(non-binding) 제안 단계다. 검증인과 커뮤니티의 거버넌스 피드백에 따라 세부 조건이 바뀔 여지가 남아 있다.

• 멀티시그·유동성풀·온체인앱: 이전 불가, 9월10일 전 자산 인출 필요
• 지갑·스테이킹·검증인보상·거래소예치분: 스냅샷 기준 자동 이전, 별도 신청 불필요
• 검증인·위임자 보상 재원: 137만2,000달러, 분기별 4회 지급
• 2022년 호라이즌 브릿지 피해액: 약 1억달러
• 2026년 8월 익스플로잇 무단 발행량: 약 40억 개 ONE

AI가 가상자산 보안에 어떤 변수로 등장했나

하모니 사례는 AI가 가상자산 보안 위협과 방어 양쪽에 동시에 등장하는 흐름을 보여준다. 콜드카드 제조사 코인카이트는 지난 7월 공격자가 AI를 이용해 지갑 키를 더 쉽게 추측하게 만드는 결함을 찾아냈다고 의심했으며, 이 취약점은 자체 AI 검토에서도 걸러지지 않았다고 밝혔다.

이 사건 이후 개발자들은 '비트코인 레드팀'을 결성해 문샷AI의 키미 K3 같은 AI 모델과 인간 검토를 결합해 지갑·결제 애플리케이션의 취약점을 미리 찾아내고 있다. 익명 개발자 칼레는 이 팀이 20~25명 규모로 커졌고 비트코인 프로토콜 자체에서는 문제를 찾지 못했다고 전했다.

9월10일 스마트컨트랙트 마감, 이후 확인할 것

가장 먼저 다가오는 시한은 9월10일이다. 이 날짜 전에 멀티시그 금고나 유동성 풀, 온체인 앱에 자산을 넣어 둔 이용자는 직접 인출을 마쳐야 하며, 이후에는 하모니 측 이전 대상에서 빠진다.

이후 단계로는 최종 블록 스냅샷 시점과 이더리움 상 대체 토큰 배포 일정, 이용 중인 거래소의 ONE 상장 전환 공지가 남아 있다. 제안이 비구속적 단계인 만큼 검증인 투표와 거버넌스 절차를 거쳐 조건이 바뀔 수 있다.

이 기사는 투자 권유가 아니며 매수·매도 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있다. 하모니의 네트워크 폐쇄 및 토큰 이전 계획은 비구속적 제안 단계로 조건이 바뀌거나 무산될 수 있고, ONE 및 대체 토큰의 가치와 거래소 취급 여부도 변동할 수 있다.

비트코인 사이드체인 리퀴드에서 약 3억2,000만달러 규모 BTC가 빠져나가 입출금이 전면 중단됐고, 테더가 투자한 칠레 거래소 오리온엑스는 700만달러 넘는 자산 공백이 드러나 영구 폐업을 결정했다.

리퀴드 사이드체인에서 무슨 일이 벌어졌나

비트코인 사이드체인 리퀴드는 일요일 브리지 노드를 정지시켜 신규 거래를 막았다. 여러 거래소가 L-BTC 입출금을 이미 중단했거나 중단을 준비하고 있었다.

이번에 빠져나간 비트코인은 약 3억2,000만달러 규모로, 해당 지갑이 사고 전 보유하던 약 4,200BTC 중 약 95%에 해당한다. 4,200BTC 전체 가치를 현재 시세로 환산하면 3억3,100만달러 안팎이어서, 인출 규모가 지갑 자산 대부분을 비운 수준이라는 뜻이 된다.

리퀴드 측은 USDT, 디픽스(DePix)를 비롯해 네트워크에서 발행된 다른 자산은 이번 사고와 무관하다고 밝혔다. 사이드체인은 연합(federation) 참여사들이 취약점을 고치는 동안 계속 정지 상태로 유지됐다.

• 리퀴드 인출 규모: 약 3억2,000만달러
• 사고 전 지갑 잔액: 약 4,200BTC
• 오리온엑스 자산 공백: 700만달러 이상
• 테더의 오리온엑스 시리즈A 투자 시점: 2025년 6월

이번 인출을 한 쪽은 무엇을 요구했나

리퀴드의 기술 제공사인 블록스트림은 온체인 서명 메시지로 자금을 가져간 쪽에 연락을 시도했다. 상대방은 취약점을 패치하고 모든 노드를 업데이트할 것을 조건으로 대부분의 비트코인을 돌려주겠다고 답했다.

갤럭시 디지털의 리서치 총괄 알렉스 손에 따르면 이들은 암호화된 기술 세부사항까지 블록스트림에 보냈다. 기사 작성 시점까지 자금은 아직 반환되지 않았다.

거래소 잘못이 아니라 코드의 버그였다는 설명

사이드스왑(SideSwap)은 이번 인출이 자사의 페그아웃(peg-out) 서비스를 정상 고객 주문 형태로 통과했으며, 서비스의 페그아웃 인증키(PAK)는 탈취되지 않았다고 밝혔다.

사이드스왑은 사용된 L-BTC가 리퀴드를 구성하는 오픈소스 소프트웨어 엘리먼츠(Elements)의 버그에서 나온 것이며, 자사 시스템 문제가 아니라고 선을 그었다.

즉 이번 사고는 특정 거래소의 보안 실패가 아니라 사이드체인 기반 소프트웨어 자체의 결함에서 시작됐다는 것이 관련 회사들의 공통된 설명이다.

같은 날, 테더가 투자한 오리온엑스는 왜 폐업하나

테더가 투자한 칠레 거래소 오리온엑스는 포렌식 감사에서 700만달러 넘는 고객 자산이 자사 커스터디 밖 지갑으로 이동한 사실이 드러나 영구 폐업을 결정했다.

오리온엑스는 인출을 임시 중단하고 고객 자산을 최대한 돌려주는 작업을 진행 중이며, 전직 임원 겸 공동창업자 로베르토 지베르트와 호아킨 디아즈를 상대로 형사 고발을 했다. 두 사람은 혐의를 부인하고 있다.

현지 보도에 따르면 문제가 된 자금 이동은 2018년부터 2021년 사이에 이뤄진 것으로 알려졌다. 테더는 2025년 6월 오리온엑스의 시리즈A 투자를 주도하며 라틴아메리카 확장을 지원한 바 있다.

국내 이용자가 챙겨야 할 것은 무엇인가

리퀴드의 L-BTC는 국내 주요 거래소에서 직접 취급하는 자산이 아니어서, 이번 사고로 국내 계좌의 비트코인이 즉시 영향을 받는 구조는 아니다.

다만 이번 사고와 오리온엑스 폐업은 커스터디(자산 보관) 구조가 다른 지갑·사이드체인·거래소마다 위험이 다르다는 점을 다시 보여준다. 국내 이용자는 자신이 쓰는 거래소가 정기적으로 예치금 증명(Proof of Reserves)이나 외부 감사를 공개하는지 확인해 두는 것이 실질적인 대응이다.

오리온엑스 사례처럼 자산 공백이 감사에서 드러나기까지 수년이 걸릴 수 있다는 점도 참고할 부분이다. 거래소 선택 시 감사 이력과 공시 주기를 함께 보는 습관이 필요하다.

같은 날 나온 또 다른 소식 — 시티·DBS의 주말 토큰화 송금

싱가포르 DBS와 미국 시티은행은 토요일 스위프트(Swift)의 디지털 원장을 이용해 싱가포르-미국 간 첫 주말 국경 간 토큰화 예금 송금을 완료했다.

DBS는 이 거래가 몇 분 안에 마무리됐다고 밝혔고, 이는 통상 영업일 기준 최대 이틀이 걸리는 전통적 국경 간 송금과 비교해 상당한 개선이라고 평가했다.

스위프트는 지난 7월 씨티, DBS를 포함한 17개 주요 은행과 토큰화 국경 간 결제 시범 운영을 준비하고 있다고 밝힌 바 있으며, 스탠다드차타드와 HSBC는 지난 8월 같은 방식의 첫 거래를 완료했다.

리퀴드 자금 반환 시점은 아직 정해지지 않았다, 그때까지 확인할 것

블록스트림과 인출 측 사이의 협의가 진행 중이지만, 자금 반환 시점이나 취약점 패치 완료 시점은 아직 공개되지 않았다.

오리온엑스의 형사 고발 사건도 아직 초기 단계로, 전직 임원들의 혐의 인정 여부나 자산 회수 규모는 확정되지 않았다.

이 두 사안 모두 리퀴드 사이드체인의 재가동 공지와 오리온엑스 관련 사법 절차 진행 상황을 통해 실제 진행 여부를 확인할 수 있다.

이 글은 리퀴드 사이드체인 인출과 오리온엑스 폐업 등 인프라·커스터디 이슈를 전달하는 것으로 매수·매도 권유가 아니다. 자금 반환 여부와 형사 절차 결과가 아직 확정되지 않아 관련 자산·거래소 이용에 따른 손실 위험은 전적으로 투자자 본인의 판단과 책임에 달려 있다.

MEXC의 수수료 무료 정책은 거래 비용의 조건이지 수익을 보장하는 약속이 아니다. AI 도구와 준비자산 공개도 각각 기능과 공시로 읽어야 하며, 플랫폼의 고객 유치 전략과 투자 성과는 구분해야 한다.

사례 기준: 2026-09-08 발행 원문. 상대 날짜·시세·전망은 원문 시점의 기록. 자료: Yahoo Finance · CoinDesk

MEXC 수수료 무료는 어떤 거래에 적용되나

원문은 현물 전반과 일부 선물 상품에 적용하되 상품·캠페인별 조건이 다르다고 전했다. 거래소가 발표한 절감액이 내 거래의 모든 비용을 대신 계산해 주지는 않는다.

MEXC는 현물시장 전반과 일부 선물 상품에서 메이커·테이커 수수료를 받지 않는 정책을 운영 중이며, 상품과 캠페인에 따라 적용 조건이 다르다고 밝혔다.

이 거래소는 이런 수수료 무료 정책 덕분에 2025년 한 해 동안 340만 명의 이용자가 약 11억 USDT를 아꼈다고 발표했다. 발리에서 열린 트레이딩 대회 알파 아레나 시즌3 도중 이 수치가 공개됐고, 이 대회에는 한국 참가자 Coin6097도 3위로 이름을 올렸다.

발리 행사는 MEXC 벤처스가 후원하고 코인페스트 아시아 기간에 맞춰 진행됐으며, 우승은 일본의 아루만도가 차지했다.

수수료가 무료면 MEXC는 무엇으로 경쟁하나

고객이 사용할 상품과 도구, 거래 경험을 늘리려는 전략이다. 수수료 인하로 확보한 이용자가 서비스를 계속 쓰게 만드는 것이 회사가 설명한 경쟁의 다음 단계다.

MEXC 최고경영자 부가르 우시는 가격을 0원으로 만들면 이용자가 더는 수수료만 보고 거래소를 고르지 않게 되고, 그 지점부터 진짜 경쟁이 시작된다고 말했다.

우시는 "가격이 0이 되면 이용자가 단지 가격 때문에 당신을 선택하는 게 아니게 된다. 경쟁은 바로 거기서부터 시작된다"고 말했다. 수수료로 우위를 만들 수 없게 되면 남는 변수는 상품 품질과 거래 속도, 취급 시장 폭이라는 설명이다.

실제로 MEXC는 300개 이상의 주식·지수 선물, 200개 이상의 토큰화 주식, 리얼스톡스를 통한 7,000개 이상의 해외 주식·ETF 접근을 함께 제공한다고 밝혔다. 가상화폐거래소라는 정의를 넘어서려는 행보로 풀이된다.

AI 트레이딩 사용률이 수익률 증거는 아닌 이유

AI를 사용했다는 응답은 그 결과 돈을 벌었다는 통계가 아니다. 원문의 자체 조사와 경영자 사용 경험은 도구 수요의 근거로 읽는 것이 맞다.

MEXC 자체 조사에서 2025년 Z세대 트레이더의 67%가 AI 도구를 사용했다고 나왔고, 이 비율은 2026년 더 높아질 것으로 예상된다는 게 이 거래소의 설명이다.

우시는 자신도 매수·매도 물량이 몰린 지점을 찾기 위해 AI 어시스턴트로 주문서를 분석한다고 말했다. 사람이 계속 계산하기 어려운 대량 데이터를 AI가 대신 처리해준다는 취지다.

고객 의견을 받는 캠페인에서 2,500쪽 넘는 응답이 들어왔는데, 그중 가장 많이 언급된 주제가 AI였다고 우시는 전했다. 개인투자자가 기관급 분석 도구를 요구하고 있다는 사례다.

• Z세대 트레이더 AI 도구 사용률: 67%(2025년)
• 수수료 무료 정책 절감액: 약 11억 USDT(2025년, 340만 이용자)
• 8월 프루프오브리저브 공시: USDT 담보율 115%, USDC 담보율 114%

준비자산 담보율과 보험기금은 무엇이 다른가

보유 자산을 보여주는 공시와 별도로 운영되는 기금의 숫자다. 원문에 나온 담보율만으로 내 예치금의 회수 조건이나 분쟁 해결 방식까지 확정할 수 없다.

MEXC는 국내 금융당국에 등록된 가상자산거래소가 아니다. 한국 투자자가 이런 해외 거래소를 이용할 경우 예치 자산 보호나 분쟁 시 구제 수단이 국내 거래소와 다르다는 점을 먼저 확인해야 한다.

MEXC는 신뢰 문제를 의식해 블록체인 보안업체 해큰의 감사를 받은 프루프오브리저브를 매달 공개하고 있다고 밝혔다. 8월 공시에서는 USDT 담보율 115%, USDC 담보율 114%, 그 외 주요 자산도 100%를 넘겼다고 전했다.

또 5월에는 가디언 펀드를 2년에 걸쳐 1억 달러에서 5억 달러로 늘리겠다고 발표했고, 비트코인 1,000개를 준비자산으로 확보했다고 밝혔다. 8월 공시 기준 선물 보험기금 규모는 약 7억 5,100만 USDT다.

비트마인 스테이킹 매출을 MEXC와 구분하는 이유

원문이 소개한 스테이킹 매출은 별도 기업의 수익모델이다. 거래소의 수수료 경쟁과 나란히 소개됐지만 같은 회사의 실적으로 합쳐 읽어서는 안 된다.

가상화폐 수익구조가 바뀌는 흐름은 트레이딩 수수료뿐 아니라 스테이킹에서도 나타난다. 이더리움을 보유한 기업 비트마인의 최근 분기 실적에서는 매출의 98%가 스테이킹에서 나왔다.

이더리움 재무 보유 기업들이 비트코인 재무 보유 기업과 다른 점도 바로 이 스테이킹 수익 구조다. 이더리움은 스테이킹 참여로 수익을 얻는 구조를 활용할 수 있어 기업 재무전략에서 활용도가 커지고 있다.

업그레이드 글램스터담이 2026년 하반기 예정돼 있어 이더리움 네트워크의 확장성과 안정성이 추가로 개선될 것으로 전망된다.

클래리티법 일정이 이용 조건을 곧바로 바꾸나

원문이 제시한 표결 일정은 규제 논의의 확인 대상이다. 일정의 존재와 실제 통과, 개별 서비스 조건의 변화는 각각 따로 확인해야 한다.

미국 상원은 9월 15일 클래리티법 표결을 앞두고 있다. 이 법안에서 스테이블코인 보상 조항이 가장 논쟁적인 쟁점으로 꼽힌다.

이 표결 결과에 따라 스테이블코인·스테이킹 관련 미국 내 규제 방향이 달라질 수 있다. 국내 투자자가 해외 거래소나 이더리움 관련 상품을 보유하고 있다면 표결 이후 후속 발표를 확인할 필요가 있다.

MEXC는 국내 등록 거래소가 아니며 해외 미등록 플랫폼 이용에는 예치 자산 보호와 분쟁 구제 방식이 국내와 다른 위험이 따른다. 스테이킹 수익도 규제·네트워크 상황에 따라 변동할 수 있어 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있다.

중동·북아프리카 지역의 연간 블록체인 거래 규모가 2025~2026년 기준 3500억달러로 늘어, 2022년 1000억달러보다 세 배 넘게 커졌다. 비트코인 정책연구소는 이란 사태로 역내 자금이 해외로 빠져나가는 대신 가상자산으로 옮겨간 결과라고 짚었다.

이란 사태 이후 중동 가상자산 시장, 무엇이 달라졌나

비트코인 정책연구소는 금요일 발표한 보고서에서 중동·북아프리카(MENA) 지역의 연간 블록체인 거래 규모가 2025~2026년 기준 약 3500억달러에 이른다고 밝혔다. 2022년 약 1000억달러였던 규모가 세 배 넘게 불어난 셈이다.

연구진은 지역 분쟁이 벌어지면 통상 자본이 역외로 빠져나가는 경향이 있지만, 이번 이란 사태는 다른 양상을 보였다고 설명했다. 역내를 떠나기보다 오히려 자본의 상당 부분이 가상자산 쪽으로 옮겨갔다는 것이다.

연구소는 이를 두고 가상자산, 특히 비트코인이 경제·지정학적 불확실성에 대한 헤지 수단으로서 역할이 커지고 있음을 보여주는 사례로 풀이했다. 다만 전체 성장세 자체는 경기 요인과 각국 정부의 시장 육성 정책이 겹친 결과라고 덧붙였다.

비트코인 도미넌스는 왜 64.8%까지 올라갔나

2025년 6월 이스라엘과 이란 사이 무력 충돌이 시작되자 비트코인은 다른 위험자산과 함께 먼저 떨어졌다. 보고서는 이 시점의 비트코인이 안전자산처럼 즉각 움직이기보다 글로벌 증시와 같은 방향으로 위험회피 매도세에 휩쓸렸다고 설명했다.

이후 투자자들은 상대적으로 위험도가 높은 알트코인에서 비트코인으로 자금을 옮기기 시작했고, 그 결과 전체 가상자산 시장에서 비트코인이 차지하는 비중은 한 달 기준 최고치인 64.8%까지 올라갔다. 전투가 이어지는 와중에도 가격은 안정을 찾았다.

연구소는 유가·물가·금리 상승 같은 분쟁의 경제적 파급을 피하려는 투자자들이 비트코인으로 몰렸다고 봤다. 여기에 전통 금융시장이 문을 닫은 시간에도 가상자산 시장은 24시간 열려 있었다는 점도 자금 이동을 거들었다고 밝혔다.

• MENA 연간 블록체인 거래액: 2022년 약 1000억달러 → 2025~2026년 약 3500억달러
• 비트코인 시장 비중: 한 달 기준 최고치 64.8%

이란에서 빠져나간 자금, 체이널리시스는 무엇을 봤나

블록체인 분석업체 체이널리시스는 올해 2월 28일부터 3월 2일 사이 미국·이스라엘의 공습 이후 이란 가상자산 거래소에서 약 1030만달러가 빠져나간 것으로 집계했다. 공습 직후 짧은 기간에 자금 이동이 일어난 셈이다.

다만 체이널리시스는 이 흐름을 단정적인 자본 도피로 보기는 어렵다고 선을 그었다. 개인 이용자의 단순 출금일 수도 있고, 거래소가 유동성을 조정한 것일 수도 있으며, 국가와 연계된 주체가 자산을 옮긴 경우도 배제할 수 없다는 것이다.

보고서는 별도로 이집트, 튀르키예, 레바논, 이란을 통화 가치 하락이 비트코인·달러 연동 스테이블코인 사용을 부추긴 나라로 꼽았다. 자국 통화 구매력이 흔들리자 주민들이 이를 지키는 수단으로 가상자산을 택했다는 설명이다.

두바이·바레인은 왜 규제를 서두르나

보고서는 아랍에미리트(UAE)와 바레인이 가상자산 기업과 기관 투자자를 유치하기 위해 규제 체계를 정비하고 있다고 짚었다. 두 나라 모두 제도권 자금을 걸프 지역으로 끌어들이는 데 공을 들이는 모습이다.

지난 5월에는 크라켄의 모회사 페이워드가 두바이 가상자산규제청(VARA)으로부터 브로커·딜러 및 투자관리 업무에 대한 예비 인가를 받았다고 밝힌 바 있다. 아직 최종 인가 단계는 아니다.

연구소는 이런 흐름을 두고 지역 내 양극화가 뚜렷해졌다고 표현했다. 제재나 분쟁, 통화 불안을 겪는 나라에서는 가상자산이 전통 금융 밖에서 자산을 지키는 수단으로 쓰이는 반면, 규제가 정비된 걸프 시장은 기관 자금을 빨아들이는 지역 거점으로 자리잡고 있다는 것이다.

국내 투자자에게 이 통계는 무엇을 뜻하나

이번 보고서는 중동·북아프리카 지역 통계이지 국내 거래소나 국내 규제와 직접 연결된 발표는 아니다. 업비트·빗썸 이용자에게 새로 적용되는 세금이나 상장 규정이 바뀐 것은 아니라는 점부터 분명히 해야 한다.

다만 비트코인 시장 비중이 64.8%까지 올라갔다는 대목은 알트코인 위주로 포트폴리오를 짠 국내 투자자에게 참고가 된다. 지정학적 충격이 커질 때 자금이 알트코인에서 비트코인으로 쏠리는 흐름이 반복될 수 있다는 뜻이다.

국내 거래소도 24시간 원화 시세로 거래되는 만큼, 중동발 지정학 뉴스가 나올 때 야간·주말 시간대 변동성이 커질 수 있다는 점을 함께 염두에 둘 만하다.

이 통계, 어디까지 확인된 사실인가

3500억달러·64.8% 같은 수치는 비트코인 정책연구소가 자체 집계해 발표한 추정치다. 데크립트는 이 수치에 대한 논평을 요청했으나 연구소는 보도 시점까지 즉답하지 않았다.

체이널리시스가 집계한 1030만달러 이란 유출액도 그 성격이 개인 출금인지, 거래소 유동성 조정인지, 국가 연계 자금 이동인지는 확정되지 않았다고 체이널리시스 스스로 밝혔다.

비트코인정책연구소 답변 여부, 다음 확인 사항

데크립트의 논평 요청에 비트코인 정책연구소가 아직 응답하지 않은 상태다. 연구소가 3500억달러 추정치의 산출 방식이나 근거 데이터를 추가로 공개하는지가 다음 확인 지점이다.

두바이 가상자산규제청이 크라켄 모회사 페이워드에 내준 예비 인가가 최종 인가로 이어지는지도 지켜볼 대목이다. 예비 인가 단계에서 최종 승인까지는 추가 심사가 남아 있다.

이 기사는 매수·매도 권유가 아니다. 지정학적 충격에 따른 가상자산 가격 급변동, 연구기관 자체 추정치의 오차 가능성, 이란 등 제재국 관련 자금 이동의 불확실성을 함께 고려해 투자 판단과 책임은 독자 본인에게 있다.