이더리움과 솔라나의 수수료 경쟁은 단순한 수익 비교를 넘어, 각 네트워크가 가치를 창출하는 방식의 본질적인 변화가 드러나는 중요한 시점에 도달하였다. 2026년 4월 2일 기준, 이더리움의 24시간 수수료는 475만 달러로 전날 대비 2.94% 감소한 반면, 솔라나는 667만 달러로 24.87% 급증하였다. 단기적으로는 솔라나가 우세하지만, 30일 누적 기준으로 보면 이더리움이 3억 1749만 달러, 솔라나가 1억 8602만 달러로 약 1.7배의 차이를 유지하고 있다. 이러한 격차는 단순한 수요 차이가 아니라, “돈이 어디에서 발생하고, 어디로 축적되는가”라는 구조적 변화에서 비롯된 것으로 보인다.

이더리움의 주요 변화는 최근 덴큔(Dencun) 업그레이드 이후 본격화된 Layer2 중심의 경제 구조로의 전환이다. 이더리움의 트랜잭션 수는 기록적인 수준에 도달했음에도 수수료는 오히려 감소하였는데, 이는 수수료가 사라진 것이 아니라 단순히 다른 층으로 전가된 결과이다. 현재 이더리움 수익 구조는 Base Layer, Layer2, 그리고 MEV(최대 추출 가능한 가치)로 재편성되고 있다. 이러한 변화는 특히 스테이블코인과 실물자산 토큰화의 유동성 증가와 결합되어, 이더리움의 수익은 “유저가 낸 가스비”에서 “기관 자본의 이동 수수료”로의 전환을 의미한다.

반면, 솔라나는 L1에서 모든 거래를 즉시 처리하고 수수료를 검증자에게 귀속시키는 투명한 구조를 유지하고 있다. 최근 24시간 수수료 급증은 단기적인 트레이딩 수요, 특히 파생상품 및 밈코인 거래의 증가에 기인하고 있다. 솔라나는 고속·고빈도 거래에서 즉각적인 수익을 포착하는 반면, 이더리움은 느리지만 고부가가치 자산 흐름을 흡수하는 데 중점을 두고 있다. 경제학적으로 이더리움은 마진이 높은 구조인 반면, 솔라나는 매출 회전율이 높은 구조로 특징지어진다.

이번 분기의 가장 큰 변수는 Circle의 확장 전략과 RWA 시장의 성장이다. USDC를 중심으로 한 결제 및 국채 토큰화 인프라는 이더리움을 사실상의 글로벌 결제 레이어로 자리매김하고 있다. 하지만 이런 자본의 흐름이 수수료 증가로 직접 연결되지 않으며, 오히려 자본이 더 효율적으로 이동되고 있음을 나타내고 있다.

따라서 현재 시장은 “속도의 승자”인 솔라나와 “가치 저장의 승자”인 이더리움 사이의 경쟁 양상을 보이고 있다. 단기적인 데이터는 솔라나가 유리하지만, 장기 누적 데이터를 살펴보면 이더리움이 여전히 우위를 점하고 있음을 알 수 있다. 수수료라는 단일 지표로는 더 이상 승자를 판별할 수 없는 상황에 이르렀으며, 누가 더 큰 돈을 움직이고 있는가가 진정한 승부처로 주목받고 있다. 이러한 사실은 여전히 이더리움 쪽으로 기울고 있다.