폴리마켓(Polymarket)과 칼시(Kalshi) 같은 예측시장 플랫폼이 글로벌 시장에서 급속히 성장하고 있다. 이들 플랫폼은 ‘탈중앙화’와 ‘비수탁’이라는 구호를 내세우고 있지만, 실제로는 플랫폼 운영 주체의 통제가 강한 중앙화 구조에 가까운 것으로 지적되고 있다.

특히 칼시는 ‘금융의 민주화’를 지향하는 플랫폼으로 알려져 있지만 처음부터 블록체인 기반이 아닌 솔라나(SOL)에서 시작됐다. 최근에는 “토큰화가 최종 목표”라며 비수탁 서비스로의 전환을 주장하고 있으나, 실제로는 오프체인 작업을 통해 주피터(Jupiter) 등 외부 시스템에 의존하고 있다. 이 때문에 핵심 기능인 포지션 개설과 관리가 비수탁 방식으로 운영되고 있다고 보기에는 부족하다는 평가가 지배적이다.

폴리마켓은 ‘탈중앙 블록체인 기술’이 공정한 거래를 가능하게 한다고 주장해왔지만, 사용자가 직접 시장을 생성할 수 없는 구조로 운영되고 있다. 플랫폼 운영팀이 시장 개설과 삭제, 접근 제한에 대한 권한을 쥐고 있어, 이는 명백한 중앙화 행위라는 비판을 받는다. 최근 폴리마켓은 핵폭발 여부와 관련된 민감한 시장을 개설했다가 커뮤니티 반발로 즉시 삭제하는 사태가 발생했다. 이러한 판단이 역사적 재앙 가능성에서 수익을 올리려는 윤리적 문제를 야기했다는 의견도 있다.

두 플랫폼 모두 누구나 시장을 만들 수 있는 구조가 아니며, 시장 개설 권한이 제한적이다. 폴리마켓의 헬프센터에서도 “시장은 마켓 팀이 생성하며, 이용자가 직접 시장을 만들 수 없다”고 명시하고 있다. 칼시 역시 커뮤니티의 아이디어 제안은 환영하지만, 실제 시장 개설에 대한 권한은 사용자에게 없다. 이는 플랫폼 운영팀의 재량이 적절한 통제 없이 사용자를 제한하는 구조로 이어진다.

결과 확정 과정에서도 논란이 많다. 폴리마켓은 UMA 오라클을 통해 결과를 결정하지만, 토큰 거버넌스에 대한 의혹이 제기되고 있다. 특정 토큰 보유자가 시장 결과로 영향력을 행사했다는 주장이 제기되고 있으며, 이는 공정성을 담보할 수 없다는 점에 대한 우려를 낳고 있다. 칼시는 운영팀이 직접 요청을 검토하는 방식으로, 더욱 높은 운영팀 관여도가 존재한다. 따라서 결과 해석의 애매함이나 기준 충돌로 인한 불만이 발생하곤 한다.

이와 같은 운영 방식이 결국 투자자에게 불리하게 작용할 수 있는 구조로, 사용자들은 사전에 결과 확정 기준이나 분쟁 해결 프로세스를 확인하는 것이 중요하다. 특히, 아카이브 처리 후 사용자가 포지션에서 제외되는 경우가 늘어나면서 플랫폼에 대한 불신이 커지고 있다.

또한 폴리마켓과 칼시는 각각 도널드 트럼프 주니어(Donald Trump Jr.)와의 연결고리로 주목받고 있으며, 트럼프 행정부 시대의 규제 환경이 이러한 플랫폼의 성장을 동력으로 작용했다는 분석이 있다. 예측시장은 집단지성을 통해 사건의 확률을 가격으로 거래하는 방식으로 매력적이지만, 중앙화된 운영과 불투명한 결과 확정 방식은 신뢰를 떨어뜨리는 요소로 작용하고 있다.

결론적으로, 예측시장은 성장 가능성을 지니고 있지만, 운영의 투명성과 규정의 명확성 확보가 우선시되어야 할 것이며, 이를 통해 플랫폼의 신뢰성을 증대하는 것이 중요하다.