예측시장이 신뢰를 얻기 위해서는 여러 설계의 한계를 극복해야 한다는 지적이 나오고 있다. 미국 대선 및 주요 국제정치 이벤트가 다가오면, 폴리마켓(Polymarket)과 같은 예측시장 플랫폼은 주목을 받는다. 사람들의 신념에 기반해 돈을 걸면 더 빠르게 현실로 연결된다는 주장이 매력적으로 들리지만, 계약이 특정 결과를 직접적으로 창출할 수 있는 금융적 유인을 제공할 경우 이 원리는 무너질 수 있다.

문제의 핵심은 가격의 변동성보다는 설계에 있다. 예측이 실제로 계획으로 바뀌는 상황을 방치할 경우, 이 시장은 정보를 집계하는 장이 아니라 현실을 교란하는 비용을 가격으로 매기는 구조로 변모하게 된다. 그러므로 가장 큰 리스크는 시장 그 자체가 아니라 개인 투자자 자신이 되어버린다.

특히 명확한 계약 조건이 없는 상황에서 특정 개인이 결과를 현실적으로 바꿀 수 있는 경우, 예측의 본질이 아닌 실행이 이뤄질 수 있다. 예를 들어, 슈퍼볼 경기 중 관중이 경기장으로 난입하는 사건에 베팅 후 실제로 난입해 계약 조건을 충족시키는 경우를 상상해볼 수 있다. 이처럼 개인의 행동이 결과를 결정짓는 경우, 예측시장은 예측하고 정보의 집계가 아닌 복잡한 조작의 장으로 탈바꿈할 수 있는 위험이 존재한다.

정치적, 문화적 사건에 관계된 계약은 특히 더 위험하다. 소문을 유포하거나, 작은 직급의 관계자에게 압박을 가하며, 연출된 성명 하나로도 결과가 크게 흔들릴 수 있다. 이러한 가능성은 예측시장 전체에 걸쳐 존재하는 위험 요소를 더욱 부각시킨다. 개인 투자자들은 이러한 위협을 본능적으로 인식하고 있으며, 시장이 맞거나 틀린 것과 상관없이 그 과정이 비논리적이라 판단될 때 신뢰가 소실될 수 있음을 직감한다.

예측시장 옹호론에서 자주 인용되는 반론은 "모든 시장은 조작이 가능하다"는 주장인데, 이는 가능성과 현실적 실행 가능성을 혼동하게 만든다. 프로 스포츠와 같은 경우, 여러 이해당사자와 복잡한 변수가 얽혀 있어 조작의 비용이 상당히 증가하지만, 이벤트 계약이 얇은 유동성의 구조를 갖고 있을 경우 개인이 결과를 쉽게 바꿀 수 있는 요지가 된다.

결국, 예측시장이 진정한 정보를 추구하려면 계약의 설계를 통해 조작을 유도하지 않도록 해야 한다. 플랫폼에서는 쉽게 강제할 수 있는 계약을 올리지 않고, 위해를 현금화하는 형태의 계약은 아예 상장할 수 없도록 해야 한다. 이는 참여자들 사이의 신뢰를 증진하는 데 매우 중요하다.

마지막으로, 예측시장이 주목받는 정치 및 지정학적 사건이 많아질수록, 위험은 더욱 현실적인 것이 된다. 비공식적인 정보나 누군가의 이익을 위해 사건이 조작되었다는 의혹이 처음 들어나면 이는 개별 사건이 아닌 전체 예측시장 카테고리에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 상장 기준을 강화하고, 다양한 방어 장치를 마련해 이러한 상황을 사전에 방지해야 한다.

결론적으로, 예측시장이 '진실을 드러낸다'고 주장하려면 계약이 정보를 측정하고, 조작이 불가능한 방향으로 설계해야 한다. 이 선을 명확히 설정하지 못하면, 결국 누군가에 의해 강제로 그 선이 그려질 위험이 있다.