AI 탐지 기업 오리지널리티에이아이(Originality.ai)가 아마존에서 판매되는 종교·영성 분야 서적 2,034권을 분석한 결과 63%(1,272권)가 AI로 작성됐을 가능성이 있다고 밝혔다. 위카·마법 분야가 78%로 가장 높았고, 사탄교는 22%로 가장 낮았다. 연구진은 결과가 '확률'이지 '확정'은 아니라고 선을 그었으며, 이 조사는 특정 상장기업이나 투자 상품과 직접 연결되지 않는다.

3줄 요약

아마존 종교 서적 2,034권 중 1,272권(63%)이 AI 작성 의심 판정을 받았다.

• 위카·마법 분야가 78%로 최고, 힌두교 76%, 도교 74%가 뒤를 이었다.
• 사탄교(22%), 무신론(40%), 몰몬교(42%)는 상대적으로 낮았다.
• 연구진은 '확률적 판정'이라며 확정적 증거는 아니라고 밝혔다.

위카·마법 78%, 힌두교 76%, 몰몬교 42%, 사탄교 22%의 AI 작성 의심 비율 차이를 책더미 높이로 비교했다.

아마존 종교 서적, 왜 63%가 AI 의심을 받았나

오리지널리티에이아이는 아마존의 14개 종교·신념 카테고리에서 최근 출간된 서적 2,034권의 설명문, 저자 소개, 본문 샘플을 분석해 AI 작성 가능성 점수를 매겼다. 점수가 50 이상이면 'AI 작성 가능성 높음'으로 분류했으며, 이 기준으로 전체의 63%인 1,272권이 해당됐다고 수요일 발표한 보고서에서 밝혔다.

보고서 저자 마이클 프레이먼은 위카 서적들이 치유 크리스털, 허브 요법, '부정적 에너지' 정화 같은 주제를 주로 다루며, 이런 주제는 과학적 검증 없이도 독자의 고민을 다룰 수 있어 AI 생성 콘텐츠가 몰리기 쉬운 영역이라고 설명했다.

위카 78%, 사탄교 22%… 종교별 격차는 무엇을 말하나

위카·마법·이교(78%)에 이어 힌두교(76%), 도교(74%)가 상위권을 형성했다. 시크교, 불교, 이슬람교, 가톨릭, 개신교, 정교회, 유대교는 그 사이 어딘가에 분포했고, 몰몬교(42%), 무신론(40%), 사탄교(22%)는 상대적으로 낮았다. 연구진은 카테고리별 표본 수가 크게 달라 해석에 유의해야 한다고 덧붙였다.

연구진은 위카 서적에서 사실 확인이 가능한 주장의 53%를 '잠재적으로 허위'로 표시했다고 밝혔는데, 이는 AI 생성 의심 비율이 가장 높은 카테고리에서 사실 오류 비율도 함께 높게 나타났다는 점을 시사한다.

AI 탐지 결과는 얼마나 믿을 만한가

프레이먼은 "우리는 책이 확실히 AI로 작성됐다고 단정하지 않는다. 우리 모델은 특정 수준의 확신으로 AI 작성 가능성을 판단할 뿐"이라고 말했다. 연구팀은 AI 작성 의심으로 분류된 책 일부를 직접 검토(spot-check)했다고도 밝혔다.

다만 AI 탐지 도구 자체의 신뢰도는 논쟁적이다. 2024년 10월 진행된 한 테스트에서는 미국 독립선언문을 두고 탐지 도구 4종이 서로 다른 결과를 냈다. ZeroGPT는 97.93%를 AI 생성으로 판정한 반면 QuillBot은 전체를 인간 작성으로, GPTZero는 89% 확률로 인간 작성이라고 판정했다. 지난 3월에는 콜롬비아 대법원이 AI 탐지 결과를 근거로 한 법률 서류를 반려했는데, 같은 도구에 대법원 판결문 자체를 넣자 93% AI 생성으로 판정된 사례도 있었다고 전해졌다.

아마존과 출판 생태계에는 어떤 의미인가

아마존은 이번 보도 시점까지 데크립트의 논평 요청에 응답하지 않았다. 프레이먼에 따르면 아마존은 AI 작성 콘텐츠가 플랫폼에 흔하다는 점을 인지하고 있으며, 저자가 자발적으로 AI 작성 여부를 표시하는 '자율 신고' 방식을 쓰고 있지만, 실제로 몇 명의 저자가 이를 신고하는지에 대한 데이터는 없다고 밝혔다.

이번 조사는 AI 학습용 물리적 도서 확보를 둘러싼 논란과도 맞물린다. 지난 8월에는 희귀 도서 화물이 라스베이거스의 아마존 시설로 옮겨져 제본이 잘리고 페이지가 스캔되는 과정이 취재로 확인됐으며, 아마존은 상업 채널을 통해 이 작업용 도서를 구매한다고 확인한 바 있다.

한국 투자자에게

이번 보도는 아마존 종교 서적 콘텐츠의 AI 작성 비율에 관한 것으로, 특정 상장기업 실적·배당·주가와 직접 연결되는 내용은 이 자료에 없다. 오리지널리티에이아이는 비상장 AI 탐지 스타트업으로, 이 조사만으로 관련주나 매매 판단의 근거를 만들 수는 없다.

다만 AI 생성 콘텐츠 탐지·검증 산업 전반에 대한 관심이 있는 투자자라면, 아마존(AMZN) 같은 플랫폼 기업의 콘텐츠 정책 리스크와 AI 콘텐츠 신뢰성 이슈가 앞으로 어떻게 규제·소비자 신뢰 문제로 번지는지 지켜볼 만하다. 이 기사의 자료만으로는 그 이상의 투자 시사점을 확정할 수 없다.

다음 확인 일정

아마존이 오리지널리티에이아이 조사 결과에 대해 공식 입장을 낼지, 그리고 저자의 AI 작성 자율 신고 데이터를 공개할지가 다음 확인 지점이다. 현재까지 아마존은 논평 요청에 응하지 않은 상태라고 전해졌다.

서학개미 기자 · 글로벌 시장 기자서학개미 캐릭터 기자 · AI 보조 및 편집진 검토 투자 유의사항

이 기사는 투자 조언이 아니며 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않는다. 언급된 오리지널리티에이아이(Originality.ai)는 비상장 기업이며, 이 조사 결과만으로 아마존(AMZN)을 포함한 어떤 기업의 투자 가치를 판단할 근거는 되지 않는다. 투자 판단은 독자 본인의 책임이다.