미국 정치 전문가들은 이란과의 60일 휴전 기간 동안 성과를 기대하는 데 있어 현실적인 접근이 필요하다고 강조하고 있다. 스팀슨센터는 이란에 대한 최대주의적 요구를 조정하고, 일정 수준의 제재 완화와 자산 동결 해제를 통해 미국이 필요한 협력을 이끌어내는 것이 필요하다고 주장하고 있다. 이러한 준수는 전투가 시작되기 전의 위기 상황을 넘어서는 중요한 기회가 될 수 있다.

스팀슨센터는 '이란 전쟁이 주는 최대주의에 대한 교훈'이라는 제목의 보고서에서, 실행 가능한 협상이란 이란이 핵폭탄을 만들지 못하도록 보장하는 것이라고 밝혔다. 이를 달성하기 위한 수단으로 농축 수준 제한과 강력한 감시 등이 포함되어야 하며, 이러한 대가로 미국은 의미 있는 제재 완화를 제안할 준비가 되어 있어야 한다고 언급했다.

트럼프 행정부는 이란과의 협정 체결을 통해 전쟁을 마무리하려 했지만, 결과적으로 목표한 바를 이루지 못했다. 무수한 자원과 인명이 소모된 상황에서 이란의 핵프로그램에 대한 요구는 더욱 강화되었고, 이러한 극단적인 요구는 협상 실패로 이어질 가능성이 높았다. 현 상황에서 미국이 기대하는 성과가 충족되지 않을 경우, 이란과의 관계는 더욱 악화될 것으로 보인다.

과거 예를 살펴보면, 2025년에 미국과 이란은 오만에서 회의를 열었지만, 이란의 핵 프로그램에 대한 요구로 인해 회담은 성과를 내지 못하고 중단되었다. 이란은 협상 의사를 보였지만 최대주의적 요구는 수용할 수 없다는 입장을 고수했다. 이란은 여전히 핵물질을 통제하고 있으며, 강력한 협상 카드를 쥐고 있는 상황이다.

미국이 지속 가능한 협정으로 나아가기 위해서는 최대주의적 요구에서 벗어나야 할 시점이 다가오고 있다. 이제 휴전 기간은 보다 심도 있는 논의를 위한 기회가 되어야 하며, 이란과의 관계에 있어 유연한 접근이 필요하다. 금융 흐름의 완화와 무역 확대를 통해 이란의 협력을 유도하는 것이 그럴 듯한 방안으로 거론되고 있다.

결국, 미국은 이란과의 관계에서 군사적 압력을 통한 해결보다는 외교적 노력이 중요하다는 점을 인식해야 한다. 이러한 점에서 미국 행정부의 향후 선택이 매우 중요하며, 이란에 대한 경제적 제재 완화는 협상을 진전시키는 핵심적인 요소임을 잊지 말아야 한다.