2026년 8월 19일 공개된 7월 28~29일 FOMC 의사록에 따르면, 연준은 기준금리 3.50~3.75%를 9대3 표결로 동결했다. 반대표를 던진 3명(해맥, 카시카리, 로건)은 모두 지역 연은 총재로, 즉각적인 0.25%포인트 인상을 주장했다. 케빈 워시 의장은 연 8회인 정례회의를 6회로 줄이는 방안을 논의에 부쳤으나 하반기 일정 변경은 없다고 밝혔다. 9월 회의에서의 실제 인상 여부는 아직 확정되지 않았다.

9대3, 최근 몇 년 사이 가장 갈린 표결

7월 28~29일 열린 FOMC 회의에서 연준은 기준금리 목표범위를 3.50~3.75%로 5회 연속 동결했다. 표결은 9대3으로, 이는 최근 수년 중 가장 표가 갈린 정책 결정으로 평가된다.

반대표를 던진 3명은 클리블랜드연은 총재 베스 해맥, 미니애폴리스연은 총재 닐 카시카리, 댈러스연은 총재 로리 로건으로, 모두 지역 연은 총재였다. 워싱턴 이사회 소속 위원 중에는 반대표가 한 명도 없었다.

• 기준금리 목표범위 3.50~3.75%, 9대3 표결으로 동결
• 반대표 3명: 클리블랜드연 해맥, 미니애폴리스연 카시카리, 댈러스연 로건

왜 3인은 지금 인상을 원했나

반대 위원들은 각각 0.25%포인트 인상을 주장했다. 의사록에는 이들이 '지금 인상하면 이후 더 가파르고 비용이 큰 긴축을 피할 수 있다'고 판단했다는 취지의 문구가 담겼다.

다수 위원 역시 인플레이션이 목표치 2%를 웃도는 상태가 지속되면 추가 긴축이 필요할 수 있다고 평가했다. 가격 상승 압력은 서비스와 재화 전반에 걸쳐 광범위하게 나타나고 있다고 지적됐고, 일부 위원은 현재 금융여건이 인플레이션을 2%로 되돌리기에 충분히 긴축적이지 않을 수 있다고 봤다.

• 반대자들: '지금 인상해야 향후 더 가파른 긴축을 피한다' 논리

표결권 밖에서도 확산된 매파적 기류

표결권을 가진 12명 위원 중 3명이 인상을 지지한 것 외에, 표결권이 없는 7명을 포함한 전체 19명 참석자 중 '다수'가 인플레이션이 낮아지지 않으면 긴축이 필요하다는 데 공감했다는 점이 함께 보도됐다. 이는 매파적 시각이 실제 표결 결과보다 위원회 내에서 더 폭넓게 자리 잡고 있었음을 시사한다.

• 표결권 없는 7명 포함 전체 19명 중 '다수'가 긴축 필요성에 공감

워시 의장, 회의 횟수 축소 논의를 꺼내다

케빈 워시 의장은 연 8회인 FOMC 정례회의를 연 6회로 줄이는 방안을 논의에 부쳤다. 회의 간격을 늘리면 회의 사이 정보가 더 축적되고, 정책 담당자들이 전략적 통화정책 사안을 검토할 시간을 더 확보할 수 있다는 취지였다.

다만 워시 의장은 이 문제에 대한 위원들의 의견을 구했을 뿐 실제 결정은 내리지 않았으며, 어떤 변화가 있더라도 2026년 하반기 회의 일정에는 영향이 없을 것이라고 못박았다.

• 연 8회→6회 축소 안, 결정 없음 — 2026년 하반기 일정에는 미적용

경제 상황에 대한 연준의 평가

의사록은 실업률이 큰 변화 없이 유지됐고 경제활동은 견조한 성장세를 지속했다고 평가했다. 이는 인플레이션이 여전히 높은 수준에서 유지되고 있다는 우려와 대비되는 대목이다.

• 실업률 변화 미미, 경제활동은 견조한 성장세 지속

이 기사는 투자 자문이 아니며 특정 종목이나 자산의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 금리 전망과 시장 반응은 향후 지표 발표에 따라 달라질 수 있으므로, 투자 판단은 독자 본인의 책임 하에 이루어져야 합니다.