비트코인(BTC) 맥시멀리스트인 샘슨 모우가 온체인 거래에 대한 기존 해석에 이의를 제기했다. 그는 코인의 이동이 반드시 매도 신호로 읽혀서는 안 된다고 강조하며, 많은 투자자들이 비트코인이 지갑 간에 이동할 때 이를 즉각적으로 매도로 해석하여 불안해하는 경향이 있음을 지적했다.
모우는 소셜 미디어 플랫폼 X(구 트위터)를 통해 “온체인에서 코인이 이동한다고 해서 모든 경우가 판매를 의미하는 것은 아니다”라고 강조했다. 그는 거래소 지갑으로의 이동이 단순히 내부 조정이나 자산 재배치, ETF 리밸런싱, 보안 목적 등 여러 이유로 발생할 수 있다고 설명했다. 이를 통해 투자자들에게 불필요한 공포와 불확실성을 조장하는 기존 분석가들의 입장에 대해 강한 비판을 가했다.
그는 이어서 “이동을 매도로 간주하는 분석가의 의견을 신뢰한다면 비트코인의 보유 자격이 없다고 할 수 있다”고 꼬집기도 했다. 이러한 발언은 투자자들이 시장 데이터를 보다 맥락적으로 해석해야 한다는 점을 시사한다. 실제로 고액 투자자와 기관들은 콜드월렛에서 핫월렛으로의 이동이나 거래소에 자금을 입금하는 것이 자동적으로 매도로 이어지지 않는다고 확신하는 경향이 있다.
모우는 과거에도 비트코인의 장기적인 상승 가능성을 여러 차례 언급했다. 그는 비트코인이 100만 달러(약 13억 원)에 도달할 것이라고 주장했으며, 최근에는 1코인당 1,000만 달러(약 134억 원)라는 목표를 제시하기도 했다. 그는 BTC의 최대 공급량이 2,100만 개로 제한되어 있고, 현재 유통되는 물량이 이미 1,992만 개에 달한다는 점을 근거로 제시하며, 향후 매수 기회가 점점 줄어들 것이라는 경고를 덧붙였다.
다만 모우는 금 시장에서의 조정 이후, 투자자들이 단기 차익을 위해 암호화폐로 이동할 가능성이 존재한다는 점을 언급하며, 비트코인이 고점을 찍기까지 시간이 걸릴 수 있다고 경고했다. 이는 시장 데이터의 해석에서 맥락과 경험이 얼마나 중요한지를 다시 한 번 일깨워준다. 특히 비트코인과 같은 고변동성 자산의 경우, 단순한 수치나 이동만으로 결론을 내리기보다는 종합적인 분석이 필요함을 강조하는 그의 발언이 눈길을 끈다.
결론적으로, 샘슨 모우의 주장은 비트코인에 대한 심층적인 이해와 해석의 중요성을 일깨워주는 사례로, 투자자들에게 단순한 데이터에 의존하기보다는 더 넓은 시각과 맥락을 가지고 비트코인에 접근해야 한다고 강조하고 있다.
샘슨 모우, 온체인 거래 이동을 매도 신호로 해석하는 통념에 반격

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.