하이퍼리퀴드(Hyperliquid) 플랫폼에서 약 490만 달러에 달하는 자금 유출 사건이 발생하며, 역대급 손실이 기록되었다. 이번 사건은 미상의 트레이더가 300만 달러 상당의 자금을 소진하고 POPCAT 시장을 조작하는 과정에서 촉발됐다. 이로 인해 다수의 레버리지 포지션이 청산되며 큰 피해를 입은 것으로 나타났다.
블록체인 분석 기업 룩온체인(Lookonchain)에 따르면, 사건의 시작은 공격자가 OKX 거래소에서 300만 USDC를 출금하면서부터였다. 그는 이후 이 자금을 19개의 새로운 지갑으로 분산하여 하이퍼리퀴드에 예치한 뒤, HYPE(POPCAT 기준의 무기한 계약)를 통해 2,600만 달러 상당의 레버리지 롱 포지션을 개설하고 시장 조작을 시도했다.
공격자는 시장에 인위적으로 강세 신호를 주기 위해 0.21달러 가격대에서 2,000만 달러 규모의 매수벽을 쌓았다. 이러한 매수벽은 시장의 반응을 이끌어내며 단기적으로는 상승세를 촉발했지만, 매수벽이 갑작스럽게 철회되면서 유동성은 급속히 소진되었다. 이로 인해 과도한 레버리지를 사용한 여러 포지션들이 연쇄적으로 청산되었고, 결국 하이퍼리퀴드의 하이퍼리퀴디티 프로바이더(HLP) 금고가 이 손실을 뒤집어쓰게 되었다.
사건 발생 이후 HLP는 약 490만 달러의 손실을 기록했으며, 이는 하이퍼리퀴드 역사상 가장 큰 단일 사건으로 기록되고 있다. 이번 사건은 탈중앙 파생상품 플랫폼에서도 정교한 시장 조작이 가능할 수 있는 위험성을 부각시키고 있다. 거래소 차원에서의 감시 체계나 유동성 관리 장치가 없는 경우, 이러한 사건이 반복될 가능성을 시사한다.
탈중앙화된 플랫폼에서의 거래는 유용한 점이 있지만, 또한 그만큼 높은 위험이 동반되며, 사용자들은 그러한 위험을 인지해야 할 필요가 있다. 이 사건은 특히 거래소의 안전성과 사용자 보호를 위한 조치들의 중요성을 강조하고 있다. 이러한 사건을 방지하기 위한 기술적 발전과 함께, 거래소 차원에서의 감시 체계 구축이 필요하다는 목소리가 커지고 있는 상황이다.
하이퍼리퀴드에서 발생한 POPCAT 시장 조작 사건, 490만 달러 손실 초래

같은 코너에서 더 읽기
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.
민와일 비트코인 생명보험, 3,750만 달러 투자자 명단에 생명보험사가 있다
민와일(Meanwhile)은 보험료와 사망보험금을 모두 비트코인으로 정하는 버뮤다 생명보험사이고, 이번에 베인캐피털 크립토 주도로 3,750만 달러를 조달해 누적 1억8,000만 달러가 됐다. 투자자 명단에 Apollo와 노스웨스턴 뮤추얼의 벤처 자회사가 들어 있다는 점에서, 이 거래는 비트코인이 거래 자산에서 상속·보험 자산으로 옮겨 가는 실험에 전통 보험업 자본이 직접 걸었다는 신호다.
코인베이스 USDT 자동 전환, 10월 30일까지 안 빼면 USDC 등으로 바뀐다
ESMA가 MiCA 미준수 스테이블코인을 정리하라고 하면서 그동안 열려 있던 수탁·이체 통로까지 닫았다. 최종 시한은 2027년 1월 8일이지만 코인베이스는 USDT·PYUSD 잔액을 10월 30일까지 빼라고 했고, 남은 잔액은 USDC 등으로 자동 전환한다. 거래만 막히는 것이 아니라, 보유자가 스스로 옮기지 않으면 거래소가 대신 바꿔 버리는 구조로 넘어갔다.