디지털 자산 운영사인 그레이스케일(Grayscale)이 미국 증시에 상장하기 위한 IPO 절차를 공식적으로 시작했다. 이번 발표는 도널드 트럼프 대통령이 43일간의 연방정부 셧다운을 종식시키기 위한 예산안에 서명한 날에 이루어졌으며, 이는 미국 증권거래위원회(SEC)가 정상적으로 업무를 재개한 첫 날과도 맞물렸다.
그레이스케일은 SEC에 상장 등록 서류인 Form S-1을 제출하여, 뉴욕증권거래소에 'GRAY'라는 종목 코드로 클래스 A 보통주를 상장할 예정이다. 특히, 공모가는 그레이스케일 비트코인 트러스트 ETF와 이더리움 트러스트 ETF의 투자자들을 위한 ‘지정 주식 프로그램’을 통해 결정될 계획이다. 그러나 이번 서류 제출은 상장을 위한 초기 단계로, 효력이 발생하기까지는 SEC의 심사와 승인이 필요하며, 이 과정은 수 주에서 수 개월이 소요될 수 있다.
그레이스케일은 지난 4개월간 비공식적으로 IPO 문서를 제출해왔으며, 이제 정식 절차가 시작되었다. 회사는 2025년 9월 기준으로 순이익이 약 2억 3,300만 달러(약 2,330억 원)로 전년 동기 대비 2,000만 달러(약 200억 원) 감소했다고 발표하였다. 이러한 재무적 데이터는 상장 준비에 중요한 요소로 작용할 것으로 보인다.
한편, 싱가포르 금융당국은 스테이블코인에 대한 새로운 규제를 도입할 예정이라고 발표했다. 싱가포르통화청(MAS)의 치아 더 지운(Chia Der Jiun) 국장은 핀테크 페스티벌 기조연설에서, 미등록 스테이블코인이 고정 가치 유지에 실패한 사례가 많다며 고강도 규제를 강조했다. 그는 2008년 금융위기 당시의 '디페깅 리스크'를 사례로 들며, 법적 뒷받침과 준비금이 확보된 스테이블코인만 결제 자산으로 인정하겠다고 밝혔다. 이는 시장의 신뢰도와 안정성을 높이기 위한 정책으로 해석된다.
또한, 트럼프 대통령이 서명한 예산안은 미국 정부의 운영이 정상화되었음을 의미하며, 이는 향후 경제 정책 및 재정 계획에 중요한 영향을 미칠 것으로 예상된다. 세부적으로, 이 예산안은 2026년 1월 30일까지 정부 운영 자금을 지원하며, 여야는 이 기간 동안 2026년 예산안에 대한 추가 협의를 이어갈 예정이다.
그레이스케일의 상장 추진과 함께 싱가포르의 스테이블코인 규제 강화, 미국 정부의 운영 정상화는 모두 암호화폐 시장과 그 산업에 새로운 전환점을 제공하고 있다. SEC의 IPO 검토 절차 재개와 아시아 지역에서의 규제 변화는 디지털 자산의 제도권 접근성과 신뢰도를 강화하는 데 중요한 역할을 할 것으로 보인다.
그레이스케일, 미국 증시 상장 절차 공식 착수…트럼프, 셧다운 종료에 따른 SEC 정상화

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.