금 투자 전문가로 잘 알려진 피터 시프가 최근 비트코인을 '사기(Fraud)'로 지칭하며 논란을 일으켰다. 시프는 올해 2025년 들어 금값이 급등하는 동안 비트코인 가격이 급락함으로써 디지털 금이라는 개념이 무너졌다고 주장했다. 그는 비트코인이 최근 최고가 대비 28.5% 하락한 반면, 금은 온스당 4,000달러를 넘는 강세를 보이고 있는 점을 들어 주장을 뒷받침했다.
시프는 특히 금 대비 비트코인 가격이 약 40% 하락한 사실을 들어, 비트코인이 인플레이션 방어 수단이나 장기 가치 저장 수단으로서 실패했음을 강조했다. 그는 “비트코인의 디지털 금 서사는 실패했다. 이는 믿을 수 없는 가치의 저장 수단이며 본질적으로 금과 경쟁하는 자산군일 뿐”이라고 덧붙였다. 그의 비판은 비트코인의 큰 가격 변동성과 안정성 부족에 중점을 두고 있다.
그러나 비트코인을 사기라고 단정짓는 데에는 반론이 있다. 사기란 고의적인 기만이나 허위 정보를 통하여 투자자를 속일 때 성립하는 개념이다. 비트코인은 탈중앙화된 네트워크로, 특정한 중앙 운영 주체가 존재하지 않으며 누구도 확정된 수익을 약속하지 않는다. 이는 시프의 주장에 대한 정당한 반론으로 작용하며, 비트코인의 블록체인은 공개적으로 운영되고 모든 거래는 감사를 통해 검증 가능하다.
라그풀이나 세탁 거래와 같은 범죄적 행위가 해당 생태계 내에서 발생할 수는 있지만, 이러한 사건들로 인해 비트코인 자체가 사기라고 주장하는 것은 어렵다. 시프의 주장처럼 비트코인이 '디지털 금'이라는 기대에 미치지 못한 부분은 분명하지만, 이를 사기로 간주하는 것은 시장의 복잡한 구조와 사용자 합의 모델을 지나치게 단순화한 해석이라는 견해도 존재한다.
비트코인의 가치는 신뢰와 합의, 그리고 네트워크 효과에 기반하고 있으며, 이는 기존 자산들과는 다른 특징을 지닌다. 시프의 발언은 비트코인에 대한 시장의 한쪽 목소리를 대변하고 있지만, 비트코인이 해결해야 할 여러 과제가 남아 있음을 시사하는 주장으로 평가된다. 비트코인에 대한 비판과 지적은 여전히 중요한 논의의 주제가 되고 있으며, 이러한 주제는 암호화폐 시장의 발전과 미래에도 큰 영향을 미칠 것으로 보인다.
피터 시프 "비트코인은 사기... 디지털 금 개념의 실패" 발언 논란

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.