영국의 암호화폐 핀테크 업체인 지글루(Ziglu)가 올해 초 파산하면서 수천 명의 투자자들이 막대한 자산 손실을 겪을 위기에 처해 있다. 최근 파산 관재인은 총 200만 파운드, 즉 약 37억 3천만 원에 해당하는 자금이 사라졌음을 공개하며 사태의 심각성을 부각시켰다.
지글루는 지난 5월부터 고객의 자산 출금을 전면 중단했으며, 재무 운영의 불안정성이 커지면서 결국 특별관리 절차(Special Administration)에 돌입하게 됐다. 영국의 저명한 일간지인 더 텔레그래프는 이 상황에 대한 심층 보도를 통해 사건의 중대성을 강조하고 있다.
이 업체는 고금리 수익을 보장한다는 마케팅 전략을 통해 약 2만 명의 고객을 유치했다. 특히, '부스트(Boost)'라는 저축 상품을 중심으로 연 최대 6%의 수익률을 약속하며 투자자들의 관심을 끌었다. 2021년에 초저금리 환경 속에서 출시된 이 상품은 높은 수익률로 인해 큰 인기를 얻었다.
그러나 부스트 상품은 고객 자산에 대한 보호 장치나 별도 분리 계정이 없이 운용되어왔고, 이로 인해 투자자들은 큰 피해를 입게 되었다. 또한, 회사는 고객의 예치금을 일상적인 운영 비용이나 대출 활동에 사용해온 것으로 드러났으며, 이는 금융감독기관인 영국 금융행위감독청(FCA)의 조사가 시작된 이후 밝혀졌다.
5월에 FCA가 조사에 착수하자, 고객의 출금은 전면 중단되고 상황은 악화되기 시작했다. 여러 주가 지나면서도 투자자들은 자산 회수를 하지 못하고 곤혹스러운 상황에 처해 있다. 현재 관리인단이 자산 회수 절차를 진행 중이지만, 확보된 자금은 고객 예치금 전체를 충당하기에는 턱없이 부족하다는 보도가 전해지고 있다. 이로 인해 대다수의 투자자들은 재정적 손실을 겪게 될 가능성이 높아졌다.
이번 사건은 암호화폐 기업의 급증이 있었던 트럼프 대통령 재임 시기에 시작된 암호화폐 창업 붐의 그림자가 드리운 사례로 평가된다. 당시 규제의 눈이 상대적으로 소홀했던 가운데, 과도한 이익 추구를 위한 무리한 사업 방식이 현재의 위기를 초래했다는 지적이 나오고 있다.
결국 지글루의 파산 사건은 암호화폐 산업의 구조적 문제와 관련된 한 사례로써, 앞으로 더 강력한 규제와 감시가 필요할 것으로 보인다. 투자자들은 이와 같은 사건을 통해 더욱 신중하게 투자 결정을 내려야 할 필요성이 커지고 있으며, 전문가들은 향후 암호화폐 핀테크 기업들이 보다 투명하고 안전한 운영 체계를 마련해야 한다고 강조하고 있다.
영국 암호화폐 핀테크 '지글루', 37억 원 증발…2만 투자자 자산 묶여

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.