베테랑 트레이더 피터 브란트가 비트코인(BTC) 가격이 올해 말까지 20만 달러(약 2억 원)에 도달할 것이라는 일부 시장의 기대에 대해 신중한 시각을 내비쳤다. 그는 향후 비트코인이 새로운 강세장을 맞이하기까지 적어도 4년은 소요될 것이라며, 20만 달러에 도달하는 시점을 2029년으로 예측하고 있다.
브란트는 최근 자신이 운영하는 X(구 트위터) 계정을 통해 “비트코인이 다음 강세장에서 약 20만 달러에 이를 것”이라고 전했으며, 그 시점을 “2029년 3분기쯤”으로 잡았다. 그는 장기적으로 비트코인에 대해 긍정적인 입장을 견지하고 있으나, 단기적으로 과열에 대한 경계도 함께 강조했다.
이번 발언은 비트코인이 올해 안에 20만 달러를 돌파할 것이라는 기대를 갖고 있는 일부 업계 인사들의 의견과 대조된다. 비트멕스 공동 창업자 아서 헤이즈와 비트마인 회장 톰 리는 올해 안에 비트코인이 해당 가격에 도달할 것이라고 장담한 바 있으며, 작년 10월에도 이를 재확인한 바 있다.
브란트의 전망은 주요 암호화폐 기업 경영자들과도 차이를 보인다. 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱과 아크인베스트의 캐시 우드는 2030년까지 비트코인 가격이 100만 달러(약 13억 원)를 초과할 것이라고 주장하고 있다. 반면 브란트는 같은 시점에 비트코인이 20만 달러에 불과할 것이라고 전망하여 약 5배의 차이를 보이게 됐다.
시장에서는 비트코인 반감기(halving), 상장지수펀드(ETF) 승인, 글로벌 매크로 환경의 개선 등 다양한 긍정적인 요소들이 가격 상승을 이끌 것이라는 기대감이 커지고 있다. 그러나 브란트는 지나친 상승 기대에 대해 신중한 경고를 잊지 않았다.
브란트의 전망은 비트코인이 단기적인 가격 급등보다는 지속적인 장기 성장을 경험할 것이라는 논리를 기반으로 하고 있으며, 이는 비트코인 시장에 대한 장기 투자 전략을 지지하는 입장과 맞물린다. 현재처럼 예측이 엇갈리는 시장에서는 단기적인 급등 가능성보다 리스크 관리에 집중하는 보수적인 접근이 필요하다고 주장할 수 있다.
브란트의 이 같은 장기적 시각은 고평가 논란이 있는 현재 경제 환경에 있어 유용한 투자 전략으로 고려될 수 있으며, 더욱 신중한 대응이 필요한 시점이라 할 수 있다. 이제 향후 비트코인의 성장은 어떤 방향으로 나아갈지 주목할 필요가 있다.
피터 브란트, 비트코인 20만 달러 도달은 2029년 전망…올해는 무리

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.