일본 정부가 최근 1350억 달러, 약 180조 원 규모의 경기 부양책을 승인하며 가계 에너지 요금을 지원하고 물가 부담을 경감하기 위한 조치에 나섰다. 그러나 이 같은 정책 발표에도 불구하고 금융시장에서는 부정적인 반응이 이어지고 있다. 국채 금리가 급등하고 엔화가 약세를 지속하는 가운데, 암호화폐 시장에서도 우려가 커지고 있다.
이번 재정 부양 패키지는 주로 가스와 전기 요금 보조에 초점을 맞춰 서민 경제를 지원하는 데 중점을 두고 있다. 다카이치 사나에 일본 총리와 내각은 이 정책이 오는 2월부터 4월 사이에 평균 물가 상승률을 0.7%포인트 낮출 것이라고 발표했으나, 시장의 반응은 그와는 대조적이다.
최근 엔화는 달러 대비 10개월 사이 최저치로 하락했으며, 일본의 10년 만기 국채 금리는 1.84%로 상승하여 2008년 금융위기 이후 가장 높은 수준에 도달했다. 이러한 대규모 재정 지출은 자연스럽게 국채 발행의 증가로 이어지고, 이는 추가적인 엔화 약세를 초래할 위험이 있다. 일본은행(BOJ)이 금리 인상으로 대응할 가능성도 상존하고 있어 추가적인 시장 변동성이 우려되고 있다.
금리 인상 시나리오는 일본 국내뿐만 아니라 전 세계 자산 시장에도 큰 영향을 미칠 수 있다. 일본의 금융 정책 변화는 글로벌 국채 및 외환시장을 흔들어 놓을 수 있으며, 이는 비트코인(BTC)과 기타 주요 암호화폐 시장에도 파급효과를 미칠 수 있다. 특히, 기관 투자자들이 리스크 자산에 대한 회피 성향을 보일 경우, 도지코인(DOGE), 체인링크(LINK), 폴카닷(DOT) 등 다양한 알트코인들의 변동성 또한 증가할 것으로 예상된다.
이와 같은 상황에서는 일본의 확장적 재정 정책이 단기적으로 내수 경기를 부양할 수 있지만, 장기적으로는 국채 부담과 통화 가치 하락으로 이어질 수 있다는 점에서 주의가 필요하다. 결과적으로 이는 글로벌 자산 시장에 불확실성을 안겨줄 수 있으므로, 투자자들은 일본발 금리 변동 가능성과 글로벌 채권 시장의 반응에 귀 기울일 필요가 있다.
엔화와의 연동성을 고려한 투자 전략 또는 디커플링 및 비트코인 가격 변동성 분석도 우선적으로 살펴봐야 할 포인트로 작용할 것이다. 특히 이러한 변화들은 암호화폐 시장에서 단기적인 투자 전략을 재편성할 기회를 제공할 수 있는 만큼, 투자자들은 신중히 접근해야 할 시점이다.
일본 정부, 180조 원 규모의 경기 부양책 발표…엔화 약세와 금리 상승에 따른 암호화폐 시장 우려

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.