비트코인(BTC) 시장에서 장기 보유자들이 매도에 나서며 암호화폐의 구조가 변화하고 있다는 분석이 나오고 있다. 유명한 금 투자 옹호자 피터 시프는 이러한 매도 흐름이 향후 비트코인 시장의 하락폭을 더욱 키울 수 있다고 경고했다. 그는 자신의 트위터를 통해 장기 보유자들이 매도함으로써 유동성이 높아졌고, 이는 비트코인의 기업공개(IPO)와 유사한 상황이라고 설명했다. 시프는 “수년 동안 보유한 투자자들이 이제 매도할 수 있을 만큼 유동성이 확보됐다면 이는 IPO와 같은 전환점이 될 수 있다”고 강조했다. 그러나 그는 이러한 비트코인 전환이 강한 손에서 약한 손으로 대량의 자산이 이동하는 것을 의미하며, 이는 향후 하락장이 더 깊어질 수 있다는 우려를 불러일으킨다.
이 발언은 비트코인 시장에서 최근 감지된 구조적 변화와 관련되어 있다. 실제로 최근 온체인 데이터 분석 결과에 따르면, 비트코인 초기 보유자들, 소위 OG(Original Gangster)로 불리는 투자자들의 비중은 감소하고 있으며, 반면에 단기 투자자나 가격이 고점일 때 진입한 개인들이 점점 더 많은 비중을 차지하고 있다. 이러한 변화는 시장의 변동성이 더욱 커질 가능성을 시사한다.
추가로, 비트코인 채굴과 연관된 흥미로운 사례도 보고되었다. 낮은 해시파워인 1.2 TH/s를 보유한 개인 채굴자가 단독으로 블록 하나를 채굴해 3.146 BTC(약 4,366만 원)를 보상으로 획득한 사건이 발생했다. 이는 대규모 채굴 기업들이 대부분을 차지하는 현 시점에서 이례적인 사례로 주목받고 있다.
한편, 비트코인 투자자들은 미국 연방준비제도(Fed)가 오는 12월 기준금리를 인하할 가능성이 높아지고 있다는 뉴스에 기대감을 가지고 있다. 기준금리가 인하되면 유동성이 다시 암호화폐 시장으로 유입될 가능성이 커지기 때문이다.
비트코인의 구조 변화에 대한 경고는 단기적으로는 큰 의미가 없을 수 있으나, 앞으로 급락장이 발생할 경우 시장의 회복력이 크게 약화될 수 있다는 점을 간과해선 안 된다. 따라서 비트코인의 보유 구조가 장기 투자자에서 단기 투자자로 이동하고 있어, 향후 변동성과 하락 리스크가 증가할 것이라는 분석이 주목받고 있다.
이에 따라 투자자들은 '약한 손'의 비중 증가로 인한 시장 불안정을 경계하며, 장기 보유 전략이나 리스크 헷지 방안을 재조명할 필요가 있을 것으로 보인다. 비트코인 시장의 지속적인 관찰과 분석이 중요해진 이 시점에서, 동향을 주의 깊게 살펴보아야 할 것이다.
비트코인, 장기 보유자의 매도 증가…시장 하락 우려 확대

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.