신용평가사 S&P글로벌이 테더(USDT)에 대해 최저 등급인 '5(약함)'을 부여하자, 파올로 아르도이노 CEO가 이에 대해 강력히 반발했다. 그는 S&P를 '무너진 전통 금융 시스템의 일부분'이라 치부하며, 이 평가가 자사의 비즈니스 모델 이해 부족에서 비롯된 것이라고 주장했다.
S&P의 보고서에 따르면, 테더의 준비금 중 상당 부분이 비트코인(BTC), 금, 담보 대출 및 회사채와 같은 위험 자산으로 구성되어 있어 USDT의 안정성에 악영향을 미칠 수 있다고 지적했다. 특히, S&P는 USDT의 투명성과 거버넌스가 경쟁 스테이블코인인 USDC에 비해 현저히 낮다고 밝혔다. 이는 테더가 투자자들에게 제공해야 할 신뢰 기반을 약화시킬 수 있는 요소로 작용할 수 있다.
이에 대해 아르도이노 CEO는 소셜 미디어를 통해 "당신들의 경멸을 자랑스럽게 받아들이겠다"며 불만을 드러냈다. 그는 S&P의 평가 기준이 과거에 실패한 사례를 남겼으며, 이는 투자자들을 잘못된 판단으로 이끌어왔다는 점을 비판했다. 그는 이어 "기존 금융 시스템은 자신들과 거리를 두려는 기업을 이해하지 못하고 있다"고 강조하며, 테더가 자본 초과 상태에서 독성 자산 없이 안정적으로 운영되고 있는 점을 강조했다.
S&P의 보고서에 따르면, 테더 준비금의 약 5.6%가 비트코인으로 구성되어 있으며 이는 초과 담보 비율인 3.9%를 초과한다. 이러한 고위험 자산이 가격 변동성을 겪게 되면, USDT의 담보력이 약화될 수 있다는 우려를 낳고 있다. 또한, 테더가 여전히 수탁 기관, 거래 상대방, 은행 파트너의 재무 안정성에 대한 정보를 제한적으로만 제공하고 있다는 점도 문제로 지적되었다.
S&P는 테더가 고위험 자산의 노출을 줄이고, 준비금 구조 및 파트너 정보에 대한 투명성을 강화할 경우 신용 등급이 상향될 가능성이 있다고 강조했다. 현재 USDT는 약 1,462억 달러(약 213조 9,665억 원)의 시가총액을 기록하며, 여전히 세계 최대의 스테이블코인으로 자리 잡고 있다.
테더는 전통 금융기관과의 신뢰 경쟁에서 특히 투명성 문제가 도전 요인으로 떠오르고 있으며, 이는 스테이블코인 간의 경쟁 구도에서도 중요한 의미를 가진다. USDT의 높은 고위험 자산 노출 및 정보 비공개 문제는 기관 투자자들에게 리스크 관리의 어려움을 안길 수 있다. 신용 평가의 상향을 위해서는 보다 정교한 정보 공개와 구조적 조정이 절실히 필요하는 상황이다.
S&P, 테더(USDT)에 최저 등급 '5' 부여… CEO 반발 "전통 금융의 실패한 잣대"

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.