XRP가 지난 1주일 동안 비트코인(BTC)과 에이다(ADA)를 제치고 가장 큰 상승폭을 기록하며 투자자들의 시선을 끌고 있다. XRP 가격은 이 기간 동안 무려 18.46% 상승하여, 같은 기간 비트코인(13.01%)과 에이다(8.47%)를 크게 앞섰다. 그러나 급등 뒤에는 거래량 감소와 같은 우려 요소도 존재해 시장의 어두운 면을 드러내고 있다.
코인마켓캡에 따르면, XRP는 최근 조정 국면 속에서도 2달러(약 2,940원)를 상회하며 알트코인 가운데 뚜렷한 회복력을 보였다. 이는 전체 암호화폐 시황 중에서도 가장 두각을 나타내는 회복세로 평가된다. 하지만 투자자들이 기대하는 3달러(약 4,410원)의 회복은 여전히 이루어지지 않은 상태이다.
특히, XRP의 일일 거래량은 오히려 20.33% 감소하여 약 30억 달러(약 4조 4,100억 원)까지 떨어졌다. 이로 인해 단기 투자 심리가 위축되고 있으며, 이런 상황에서는 가격 상승이 지속되기 어려울 것이라는 의견이 많다. 또한, 거래량 회복이 없이 상승세가 이어지는 것이 힘들다는 지적도 여전히 유효하다.
이와 같은 거래량 감소 문제를 해결하기 위한 커뮤니티의 노력으로 '소각(토큰 삭감) 메커니즘'이 활용되고 있다. 최근 XRP의 소각률은 31% 이상 급등하였으며, 이는 유통량 감소를 통해 수요 대비 공급을 조절하고자 하는 의도가 담겨있다.
기술적 측면에서도 XRP는 긍정적인 신호를 보이고 있다. 볼린저 밴드의 분석에 따르면, XRP 가격은 중간 밴드 부근에서 지지를 받고 있으며, 계절적 흐름에 따른 상승 돌파 가능성도 제기되고 있다. 이러한 경우, XRP는 3달러 선을 다시 시도할 수 있을 것으로 기대된다.
XRP는 미국 암호화폐 거래소 크라켄에서 비트코인과 이더리움 다음으로 인기 있는 토큰으로 자리 잡고 있으며, 이는 시장에서의 XRP의 입지를 재확인하는 지표가 된다. 크라켄은 XRP와 함께 BNB체인, 솔라나(SOL) 등을 상위 5개 자산군으로 분류하고 있다.
이번 XRP의 상승은 단순한 가격 상승을 넘어 거래량 감소와 수요 부족이라는 복합적인 요인을 동반하고 있다. 만약 수요 회복이 뒤따른다면 장기적으로 더 강한 반등세를 기대해볼 수 있지만, 현재는 낙관과 경계가 상존하는 상황이다. 따라서 투자 전 거래량 회복 여부와 소각률 변화가 향후 가격 유지에 핵심 변수라는 점을 명심해야 할 것이다. 하락 시 매수 접근은 지양하고, 추세 전환을 확인한 이후 대응하는 전략이 바람직하다.
XRP, 최근 1주일간 18% 상승하며 비트코인 및 에이다 앞서… 거래량 감소 경고 신호

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.