글로벌 암호화폐 거래소 비트겟(Bitget)의 CEO 그레이시 첸(Gracy Chen)은 뱅가드(Vanguard)가 비트코인 ETF 시장에 진입한 것이 전통 금융권의 태도 전환을 상징하는 사건이라고 평가했다. 뱅가드는 2024년까지 암호화폐에 대한 강경한 반대 입장을 유지해왔지만, 비트코인 ETF 출시 후 30분 만에 10억 달러 이상의 거래량을 기록하며 시장에 대규모 수요를 자극했다. 첸은 이러한 현상이 단순한 수요의 증가를 넘어 암호화폐의 불가피성을 보여주는 것이라고 강조했다.
그의 말에 따르면, 11.9조 달러 규모의 자산을 운용하는 뱅가드의 참여는 시장 인식과 정책 로드맵에 가져다 줄 변화의 촉매 역할을 할 것으로 보인다. 이러한 결정을 비트겟은 ▲기관 유입 가속화 ▲시장 유동성 심화 ▲장기적 가격 안정성 강화라는 세 가지 주요 구조적 변화의 출발점으로 해석하고 있다.
첸 CEO는 비트코인이 현재 조정 국면에서 재도약의 기반을 마련하고 있으며, 2026년 중반까지 15만 달러까지 상승할 여건이 조성되고 있다고 말했다. 그는 뱅가드의 합류가 ETF 시장의 확장을 넘어 연금, 구조화 상품, ETF 기반 파생상품 등의 글로벌 금융상품 혁신을 가속화할 것이라고 덧붙였다.
비트겟은 최근 토큰화 국채와 차세대 스테이블코인이 암호화폐 시장의 새로운 장을 열고 있다고 평가하며, 이 두 요소의 급성장이 2025~2026년의 암호화폐 시장 구조를 재설계할 핵심 축이 될 것이라고 내다봤다. 이그나시오 아기레(Ignacio Aguirre) 비트겟 CMO는 현 시장에서 토큰화 국채가 저위험·고수익 대안 자산으로 자리매김하고 있으며, 수익형 스테이블코인이 프로그래머블한 디지털 달러로 부각되고 있다고 언급했다.
특히, 최근 미국 의회에서 통과된 GENIUS Act가 스테이블코인 발행 규제를 명확히 하면서 기관의 채택을 가속화할 중요한 요인이 됐다. 아기레 CMO는 이러한 흐름이 글로벌 유동성 증가를 초래하고 디파이(DeFi) 분야의 조합성을 높일 것이라고 전망하며, 결제, 무역 금융, 청산 등에서의 온체인 전환이 급속히 진행될 것이라고 말했다.
그는 시장이 주목해야 할 주요 지표로 ▲스테이블코인 결제 및 정산 규모 ▲토큰화 실물자산(RWA) 시장 성장률 ▲토큰화 국채 상품으로의 글로벌 자금 유입 흐름을 제시했다. 그러나 규제 정합성과 운영 리스크는 여전히 해결해야 할 과제로 남아 있지만, 전반적인 시장 장벽이 빠르게 낮아지고 있다는 점은 긍정적 신호로 분석된다.
뱅가드의 비트코인 ETF 출시는 전통 금융의 패러다임 변화를 알리는 신호탄

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.