마이클 세일러가 최근 두바이에서 열린 '비트코인 MENA 컨퍼런스'에서 "시장에 존재하는 모든 비트코인을 사들이겠다"고 선언하며 비트코인(BTC) 투자에 대한 야심 찬 계획을 발표했다. 그의 발언은 약 45분의 기조연설 동안 이어졌으며, 이 자리에는 중동의 주요 국부펀드, 은행가, 패밀리오피스, 헤지펀드 매니저 등 1만 명 이상의 참석자가 있었던 만큼, 그의 주장에 대한 이목이 집중되었다. 세일러는 비트코인을 '디지털 에너지'로 비유하며, 이를 통해 새로운 경제 주권 시대가 열릴 것이라고 강조했다.
그러나 그의 발언은 유명 금 투자자인 피터 시프에게 혹독한 비판을 받았다. 시프는 자신의 소셜 미디어를 통해 세일러의 전략이 현실적인 예측과 동떨어져 있다고 평가하며, "스트레티지가 모든 비트코인을 사들이겠다는 발표는 터무니없는 것"이라고 직격했다. 시프는 세일러가 몇 달 전 가장 큰 규모의 비트코인 매입을 단행한 것을 언급하며, 그가 구상한 '디지털 자본을 디지털 신용으로 전환하는 구조'에 대해서도 문제를 제기했다. 이 구조는 스트레티지가 발행한 우선주에 비트코인 65만 개를 담보로 연 8%의 영구 배당을 약속하고 있는데, 이러한 모델은 비트코인 가격이 끊임없이 상승할 것이라는 전제에 기반하고 있다고 주장했다.
피터 시프는 "세일러가 제시한 그런 수익 모델은 그의 머릿속에서만 존재하는 것이며, 비트코인 가격이 더 이상 오르지 않는다면 이 전략은 즉시 붕괴될 것"이라고 맹비난했다. 반면, 세일러는 중동을 '비트코인 금융 인프라의 글로벌 거점'으로 만들겠다는 장기적인 비전을 여전히 주장하고 있다. 그러나 시프를 포함한 많은 비관적인 전문가들은 세일러의 전략이 지나치게 취약하다고 경고하고 있다.
스트레티지의 공격적인 비트코인 매입 전략은 물론 큰 파급력을 지닐 수 있지만, 이러한 전략이 지속 가능하려면 시장의 상승이 필수적이라는 점에서 높은 리스크를 동반하고 있다. 시프의 비판은 사실상 이 전략의 구조적 약점을 날카롭게 짚고 있는 만큼 주목할 만하다. 비트코인을 담보로 한 고정 배당 구조는 새로운 금융 실험으로 보이지만, 실질적인 현금 흐름 없이 오직 자산 가격의 상승에만 의존한다는 점에서 투자자들의 경계가 필요하다.
결론적으로, 마이클 세일러의 비트코인 '올인 전략'은 꿈같은 비전일 수 있지만, 피터 시프의 날카로운 비판처럼 그 이면에 존재하는 리스크에 대한 충분한 이해가 필요한 상황이다. 비트코인 생태계에서의 새로운 도전과 기회는 여전히 존재하지만, 그러한 기회를 극대화하기 위해서는 지속적인 분석과 시장의 변화에 대한 유연한 대처가 필요할 것으로 보인다.
마이클 세일러, 비트코인 '전량 매입' 선언…피터 시프의 날선 비판

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.