비트코인(BTC) 가격은 17일(화) 미국 장이 개장하자마자 8만 7,000달러(약 1억 2,852만 원) 근방에서 강한 매도 저항에 부딪히고 있다. 이는 미국의 고용 지표가 엇갈리는 신호를 보이면서 시장이 단기적 방향성을 탐색하고 있는 상황에서 발생한 현상으로, 투자자들 사이에서 긴장감이 고조되고 있다.
코인텔레그래프 마켓 프로 및 트레이딩뷰 데이터에 따르면, 현재 비트코인은 매수세와 매도세 간의 균형이 맞서고 있는 '유동성 싸움'이 한창이다. 특히 8만 7,000달러의 주요 매물대에서는 매수세와 매도세가 치열하게 대결을 벌이며, 일부 단기 유동성이 급속히 제거되고 있는 상황으로 보인다.
최근 비트코인 가격은 급격히 상승하여 단기 고점을 형성하고 있으며, 기술적 분석 상으로는 조정 가능성도 예고되고 있다. 그럼에도 불구하고 일부 전문가는 비트코인이 상승세를 지속할 경우, 단기 목표 가격으로 정해진 9만 5,000달러(약 1억 4,057만 원)에 도달할 가능성도 제시하고 있다. 이는 시장에 '강한 매수 자극'이 가해질 경우 단기 돌파가 가능한 구간으로 해석된다.
이번 가격 움직임은 미국의 고용 데이터에 대한 불확실성이 크게 작용하고 있는 것으로 관찰된다. 노동 시장에서의 강세 신호와 약세 신호가 뒤섞여 투자자들은 리스크 방향성을 판단하기 어려운 가운데 있다. 이러한 거시 경제 변수와 맞물린 상황에서 비트코인은 주요 저항선에서 방향성을 놓고 치열한 격전을 벌이고 있다.
전문가들은 현재 매수세가 유효하다면 단기적으로 상향 돌파에 성공할 가능성도 기대할 수 있다고 설명하였으나, 고점 돌파에 실패할 경우 강한 조정이 따를 가능성에 대해서도 경고하고 있다. 따라서 이번 현상이 일어나는 동안 투자자들은 신중한 매매 전략을 세워야 할 필요가 있다.
하루가 다르게 변화하는 비트코인 시장에서는 중요한 지지선과 저항선을 중심으로 한 단기 매매 전략이 유효할 것으로 보인다. 만약 상승세가 지속된다면 9만 5,000달러의 돌파 여부가 중요한 관전 포인트가 될 전망이다.
비트코인의 가격走势은 단순히 기술적 분석에만 국한되지 않으며, 다양한 경제적 요인과 함께 시장의 심리를 반영하고 있다. 이러한 다변화된 요소들이 맞물려있는 가운데, 투자자들은 비트코인의 저항선을 둘러싼 시장의 반응을 면밀히 살펴보아야 할 것이다.
비트코인(BTC), 8만7,000달러 저항선에서 대치 중... 단기 목표 9만5,000달러

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.