비트와이즈 투자운용의 사장인 테디 푸사로는 최근 비트코인(BTC)의 보급 확산에 대한 전망을 제시하며 "결국 누구나 비트코인을 보유하게 될 것"이라고 주장했다. 그는 자신의 소셜 미디어를 통해 “비트코인 선택은 빠를수록 유리하다. 자발적으로 선택하든지, 어쩔 수 없이 보유하게 되든지 결국 모든 이는 비트코인을 소유하게 될 것”이라고 단언했다.
푸사로의 발언은 최근 블룸버그에서 제기된 질문에 대한 답변으로, 특히 전통 금융업계에서 암호화폐에 가장 비판적인 목소리를 내온 뱅가드 그룹(Vanguard Group)이 마이크로스트래티지($MSTR)의 최대 주주임이 드러났다는 사례를 예로 들었다. 마이크로스트래티지는 비트코인을 대규모로 매수하는 행보로 주목받는 기업으로, 이끌고 있는 마이클 세일러(Michael Saylor)는 비트코인에 대한 강한 신념을 갖고 있다. 뱅가드는 자사의 인덱스 펀드를 통해 해당 기업의 지분을 보유하고 있으며, 이는 암묵적으로 비트코인에 대한 투자 노출을 의미한다.
비트코인의 세계적 보급 상황은 수치로도 드러나고 있다. 현재 1달러(약 1,390원) 이상의 BTC를 소유한 주소 수는 약 7천만 개에 달하지만, 개인 투자자 단위로 환산하기는 어렵다. 이는 한 사용자가 여러 지갑을 운영할 수 있기 때문이다. 참고로 미국 최대 암호화폐 거래소인 코인베이스는 6,800만 개가 넘는 계정을 보유하고 있다.
또한 비트코인을 기업 자산으로 편입하는 경향이 점차 확대되고 있으며, 현재 기업이 보유한 비트코인은 약 180만 개에 달한다. 마이크로스트래티지 외에도 마라톤 디지털(Marathon Digital), 코인베이스($COIN) 등도 주요 보유 기업으로 알려져 있으나, 아마존($AMZN)이나 마이크로소프트($MSFT) 같은 대형 기술 기업들은 여전히 직접 투자를 주저하고 있는 상태이다.
푸사로 사장의 주장은 단순한 미래 예측에 그치지 않고, 비트코인이 글로벌 금융 시스템에서 중심적 자산으로 자리잡을 것이라는 강한 확신을 반영한다. 전통 금융권의 간접 투자 확대는 이러한 전망을 강화하고 있으며, 개인 투자자들은 더 이상 비트코인에 대한 무관심을 지속하기 어려운 상황에 직면해 있다. 결국 시장의 흐름을 거스르기는 힘들며, 푸사로의 주장처럼 모든 이가 미래에 비트코인을 소유하게 될 가능성이 높아 보인다.
비트와이즈 사장 “모두가 언젠가는 비트코인을 보유하게 될 것”

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.