최근 부동산 거래에서 암호화폐의 활용 가능성이 주목받고 있다. 특히, 『코인으로 사는 집』의 저자인 고진석은 코인을 통한 부동산 거래에 대한 시각을 변화시킬 필요성을 강조한다. 과거에는 "코인으로 집을 살 수 있을까?"라는 질문이 일반적이었다면, 오늘날에는 "왜 아직도 그렇게 하지 못하고 있는가?"라는 질문이 더욱 중요해지고 있다.
해외에서는 이미 비트코인과 스테이블코인을 활용한 부동산 거래가 활발히 이루어지고 있다. 미국의 사례에서는 주택 거래가 암호화폐를 통해 진행되고 있으며, 두바이의 여러 부동산 개발사들이 암호화폐 결제를 공식적으로 허용하고 있는 상황이다. 이러한 변화는 단순히 기술 부족이 아니라, 기존의 제도와 시스템이 여전히 강한 신뢰를 요구하고 있기 때문이다.
고진석은 부동산 거래가 단순한 실물 자산을 거래하는 것이 아니라, ‘신뢰의 집합체’라는 점에 주목한다. 현재의 부동산 거래는 계약서, 공증, 은행 송금과 같은 여러 절차를 통해 신뢰를 확보하는 구조로 이루어져 있다. 그러나 이러한 과정은 소모적인 비용과 시간을 초래하며, 거래 하나에 몇 주에서 몇 달까지 걸릴 수 있다. 중개비와 행정 비용은 필수적으로 따라오는 요소로, 부동산 거래의 진입 장벽을 더욱 높이고 있다.
블록체인은 이러한 비효율성을 극복할 수 있는 가능성을 제공한다. 저자는 신뢰를 개별 사람이나 기관에 의존하기보다 시스템 전반으로 이전하자는 주장을 한다. 거래의 기록은 분산원장에 안전하게 보관되고, 계약은 자동으로 실행되는데, 이는 신뢰를 ‘확인하는 과정’에서 ‘설계된 구조’로의 변화를 의미한다.
따라서 고진석의 책은 단순히 "코인으로 결제할 수 있다"는 주장에 그치지 않는다. 오히려 etchos, 소유, 이전, 결제 등의 핵심 요소들이 코드로 재정의되는 과정을 설명하고 있다. 이는 집이 즉각적으로 디지털 자산으로 변환된다는 것을 뜻하는 것이 아니라, 집을 둘러싼 신뢰의 시스템이 디지털화되고 있다는 점에서 중요하다.
물론 이러한 변화가 모든 국가에서 즉시 이루어질 수는 없다. 각국의 규제는 상이하고 제도의 속도 또한 다양하다. 하지만 기술은 이미 현실화되었고, 남은 것은 이러한 변화를 언제, 어떤 방식으로 수용할 것인가에 대한 문제만 남았다. 향후 연재에서는 블록체인 기술이 부동산의 '소유'를 어떻게 재정의하는지를 구체적으로 살펴볼 예정이다. 등기부등본 대신 코드가 등장하는 순간, 부동산 거래의 모습은 어떻게 변화할까? 신뢰는 과연 전통적인 문서에서 디지털 코드로 전환될 수 있을 것인가?
코인으로 집을 구매할 수 없는 이유는 무엇인가?

같은 코너에서 더 읽기
쿠코인·MEXC 웹사이트 27곳 접속차단, 수사가 안 끝나도 막을 수 있게 됐다
쿠코인·MEXC 등 미신고 가상자산업체 웹사이트 27곳이 국내에서 막힌다. 새로 생긴 규제가 아니라, 수사 결과나 피해 확인을 기다리지 않고 미신고 영업 자체를 이유로 막도록 기준이 바뀐 결과다. 대가는 기존 이용자의 인출 불편이고, 대체사이트가 다시 열리는지가 이 조치의 실효를 가른다.
FSB 스테이블코인 경고, 규제 마친 곳은 11곳이 아니라 5곳
금융안정위원회(FSB)는 10월 12일 G20 앞 서한에서 스테이블코인의 국경 간 감독·위기관리 장치가 아직 미성숙하다고 경고했다. 이 경고는 1년 전 점검과 같은 내용이다. 널리 인용되는 '11곳 규제 완료'는 가상자산 전반의 숫자이고, 스테이블코인 틀을 마무리한 곳은 2025년 8월 기준 5곳이다.
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.