최근 시바이누(SHIB)를 포함한 주요 암호화폐들이 대규모 해킹 피해를 입었음에도 불구하고 SHIB 가격은 예상을 뛰어넘는 안정세를 보이고 있다. 이번 해킹 사건은 중견 가상자산 거래소 빅원(BigONE)의 백엔드 시스템을 겨냥한 정교한 공격으로, 총 2,700만 달러(약 375억 원) 규모의 자산이 탈취되었다. 피해 자산에는 121 비트코인(BTC), 350 이더리움(ETH), 8.54백만 테더(USDT), 1,800 솔라나(SOL)와 함께 96억 9,000만 SHIB이 포함됐다.
해킹 후, SHIB 커뮤니티는 대량의 토큰이 특정 거래소 외부로 유입된 것에 대해 즉각적인 우려를 표했지만, 시장 반응은 예상 외의 평온함을 보였다. 사건 발생 직후 SHIB 가격은 0.00001350달러까지 하락했으나, 몇 분 내로 0.00001370달러대까지 반등하면서 큰 혼란 없이 가격대를 유지했다. 일반적으로 대규모 해킹 사건 이후에는 가격이 급락하거나 유동성 붕괴 현상이 발생하지만, 이번 사건에서는 이러한 패턴이 나타나지 않았다.
전문가들은 이번 가격 안정의 원인에 대해 여러 분석을 제기하고 있다. 특히, 빅원이 대형 거래소가 아닐 뿐더러 시장에 미치는 영향력이 제한적이라는 점이 강조되고 있으며, SHIB의 대규모 유통량이 시장 충격을 흡수했을 가능성도 제기되고 있다. 더욱이 해킹된 SHIB의 이동 경로가 블록체인 상에서 명확히 드러나 있음에도 불구하고 투자자들의 매도 심리는 억제된 상황이라는 점도 흥미롭다.
사후 조치로 빅원 측은 모든 출금을 즉시 중단했으며, 공격자가 개인 지갑 키를 탈취하지 않고 시스템 권한을 조작해 자산을 재배치한 것으로 보인다. 현재 내부 복구 작업이 진행 중에 있으며, 구체적인 보상이나 자산 회수 방안에 대한 발표는 아직 이루어지지 않았다.
시바이누는 밈코인으로서 전 세계적으로 활발히 거래되는 대표적인 암호화폐로, 소액 분산 투자자들이 대다수라는 특징을 가지고 있다. 이들은 일반적으로 뉴스에 민감하게 반응하는 경향이 있지만, 이번 사건에서는 예전과는 다른 차분한 반응이 나타났다.
이번 해킹 사건은 명확히 주목할 만한 사안이지만, SHIB 가격의 안정적인 모습은 해당 토큰의 시장 내 내성과 구조적 안정성에 대한 새로운 평가를 가능케 하고 있다. 이러한 현상은 단기적인 충격을 흡수하며 이전보다 더 성숙한 시장 반응을 이끌어내고 있다. 이는 향후 밈코인에 대한 인식 변화의 시초가 될 수 있음을 시사한다.
해킹으로 인한 375억 원 손실에도 시바이누($SHIB) 가격은 안정세 유지

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.