파이코인(PI)은 최근 가격이 지속적으로 하락하면서 올해 최저치에 가까워지고 있다. 현재 파이코인의 거래가는 0.19달러(약 276원)로, 10월 저점에 근접한 상태이다. 이러한 가격 하락은 갑작스러운 손실이 아닌 지속적인 약세 압력이 누적된 결과로 해석된다. 투자자들은 추가 하락에 대한 우려로 인해 불안한 심리를 보이고 있다. 최근 보도에 따르면, 파이코인은 하루 평균 460만 개 이상의 토큰이 시장에 유통되고 있어 공급 증가에 따른 매도 압력이 더욱 강화되고 있다.
특히, 향후 30일 동안 해제될 토큰 수량은 1억 3,900만 개를 넘는다고 알려지면서, 이로 인해 유동성이 제한적인 시장에서 상승세를 나타내기 어려운 여건이 조성되고 있다. 이와 동시에, 파이코인의 거래량은 여전히 수천만 달러에 머물러 있어, 비트코인(BTC)이나 이더리움(ETH)과 같은 주요 자산에 비해 부족한 수준이다. 유동성이 낮은 환경에서는 새로운 토큰이 유입될 경우 이를 소화할 매수자가 부족해, 지속적인 하락 압력이 발생할 수 있다.
게다가, 바이낸스와 같은 주요 거래소에 상장이 지연되는 것도 투자 심리에 부정적인 영향을 미치고 있다. 거래소에의 접근성 저하는 자연스러운 거래를 어렵게 만들며, 이는 매수와 매도 간의 스프레드를 확대시키는 결과로 이어지고 있다. 최근 글로벌 경제 환경에서도 위험자산에 대한 선호가 하락하면서, 파이코인과 같은 소규모 토큰에게는 더욱 불리하게 작용하고 있다.
투자자들은 현재 수요가 공급 증가를 따라잡을 수 있는지 여부에 주목하고 있다. 월 단위로 해제되는 물량이 예측 가능함에 따라, 수요가 증가하지 않는다면 가격 회복은 제한적일 수밖에 없다. 이러한 상황은 파이코인의 토크노믹스(tokenomics)의 중요성을 다시 한 번 일깨우고 있다. 해제 물량이 많고 유동성이 제한적이면, 프로젝트의 생태계가 얼마나 탄탄하더라도 가격은 하방 압력을 피하기 어려운 상황이다.
파이코인 커뮤니티는 생태계 강화 조치로서 '파이 앱 스튜디오'와 '파이OS', 메인넷 관련 커뮤니티 투표 등을 발표했지만,短기적으로 해제 물량에 대응할 만한 긍정적인 요소로 평가받지 못하고 있다. 이러한 이유로 투자자들은 토큰 해제 일정에 대한 면밀한 관찰이 필요하다.
궁극적으로, 파이코인과 같은 프로젝트는 지속적인 물량 해제를 동반할 경우 실질적인 수요가 뒷받침되지 않으면 가격 하락이 불가피하다는 점을 명심해야 한다. 이제 투자자들은 공급 구조와 토크노믹스를 분석하고 그에 따라 행동해야 생존할 수 있는 시장에 놓여 있다.
파이코인(PI) 가격 하락 지속…약세 압력 심화와 공급 증가 문제

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.