비트코인이 현재 소매 투자자들의 수요 약화와 함께 핵심 온체인 지지선인 6만 2,000달러에 근접하고 있어 단기 시장 구조의 불안정성이 커지고 있다는 경고가 나왔다. 암호화폐 온체인 데이터 분석업체 크립토퀀트(CryptoQuant)는 비트코인(BTC)의 온체인 수요가 둔화되고 있으며, 개인 투자자들의 참여가 크게 줄고 있다는 점을 지적했다. 이로 인해 수급 불균형이 지속된다면, 단기적으로 시장 구조가 붕괴될 수 있다는 우려가 제기되고 있다.
크립토퀀트의 애널리스트 카우이코노미(@caueconomy)는 "의미 있는 반등을 위해서는 시장 심리를 회복하고 소매 투자자들이 온체인 거래에 활발히 참여해야 한다"고 강조했다. 또한 그는 미국 정부의 운영 중단 가능성이 투자자들의 리스크 회피 심리를 부추기고 있으며, 이는 글로벌 유동성의 제약으로 이어져 비트코인 시장에도 부정적인 영향을 미치고 있다고 분석했다.
현재 비트코인은 바이낸스 기준으로 6만 2,000달러에 가까워지고 있다. 이 가격대는 오는 2024년 1월 미국에서 비트코인 현물 상장지수펀드(ETF) 승인이 이후로는 처음 테스트되는 수준이다. 크립토퀀트의 또 다른 애널리스트 부락 케스메치는 "과거의 약세장에서는 이 같은 예치금 RP가 강력한 저점 역할을 했다"며 "이전에는 4만 2,000달러가 주요 지지선이었다면, 이제는 그 수준이 6만 2,000달러로 조정됐다"고 설명했다.
예치금 RP는 거래소에 보관된 비트코인의 평균 매입 단가를 나타내며, 이 지점 위에서 거래되면 강세장이 유지되는 경향이 있다. 반대로 이 지점 아래로 떨어질 경우 중장기 약세 국면으로 진입할 가능성이 있다는 의미다.
이번 하락 압력의 원인은 일본 엔화 약세로 인해 캐리 트레이드 청산 움직임이 자본 유출을 제한하고, 시장의 유동성을 위축시키고 있다는 분석이 있다. 이러한 복합적인 요소들이 비트코인 시장에서 소매 자금의 새로운 유입을 어렵게 만드는 배경이 되고 있다. 현재 비트코인은 기술적으로 약세 사이클에 머물고 있지만, 크립토퀀트는 ETF 기반의 수요 증가, 기관 투자자들의 유입 및 암호화폐의 폭넓은 채택 등으로 인해 이번 사이클의 바닥이 과거와는 다를 가능성이 있다고 진단하고 있다.
결론적으로, 비트코인이 6만 2,000달러라는 지지선을 유지하지 못할 경우 추가 하락의 가능성이 높아지는 반면, 이 지점이 강한 지지로 작용하면 ‘포스트 ETF 시대’의 새로운 바닥이 될 것이라는 전망도 제기되고 있다. 현재 비트코인은 향후 방향성을 결정짓는 분수령에 서 있는 상황이다.
비트코인, 소매 수요 감소 우려 속 6.2만 달러 지지선에 직면

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.