이더리움 기반의 완전동형암호(FHE) 기술을 활용한 자마(Zama)의 새로운 토큰, ‘ZAMA’가 상장 직후 주목을 받는 가운데, 가격은 예상과 달리 30% 하락하며 논란이 일고 있다. 자마는 이번 상장으로 약 4,000억 원의 가치 평가를 받으며 공식 출범했으나, 시작가인 0.35달러(약 509원)에서 거래가 시작되면서 초기 투자자들의 기대를 저버린 상황이다.
자마는 이더리움 메인넷 내에서 FHE 기술을 최초로 적용한 프로젝트로, 프라이버시 보안 분야에서 중요한 기술적 진전을 이루었다고 평가받고 있다. 이번 토큰 세일에서 자마는 총 1억 1,850만 달러(약 1,722억 원)를 유치하며, 비공식적 경매 방식을 통해 입찰자의 정보 보호에 주력한 점이 돋보인다.
그러나 상장 직후 ZAMA의 가격 하락은 시장에서의 우려를 불러일으키고 있으며, 이는 거시경제 불확실성과 투자자들의 조심스러운 태도와 밀접한 관련이 있다. ZAMA는 초기 시가총액 약 4억 달러를 기준으로 평가되었지만, 가격의 급락은 향후 이 토큰의 활용성과 기술 신뢰성을 어떻게 증명해 나갈지에 대한 의문을 낳고 있다.
자마는 ‘암호화된 상태에서의 연산’을 가능하게 하는 FHE 기능을 통해 스마트 계약 실행 시 데이터 복호화 없이도 진행할 수 있는 기술을 도입하였다. 이는 블록체인 환경에서 고도화된 프라이버시 기능을 제공할 수 있도록 하여, 디파이(DeFi) 및 기업용 블록체인 솔루션으로의 확장을 기대하게 한다. 이러한 점에서 자마의 등장은 블록체인 개인 정보 보호 기술의 발전에 기여할 것으로 전망된다.
하지만 지난 상장 후의 저조한 가격 흐름은 기술력만으로 부족하다는 것을 시사한다. ‘기술’이 아닌 ‘구조’를 분석해야 한다고 전문가들은 강조하고 있으며, 이는 투자자들에게 중요한 교훈을 제공한다. 높은 기술력에도 불구하고 시장에서 냉철하게 평가받고 있는 자마의 사례는 투자자들에게 신중한 분석의 필요성을 일깨우고 있다.
토큰포스트 아카데미는 이러한 가격 이면의 진짜 가치를 이해하는 교육 프로그램을 진행 중이다. 이를 통해 투자자들은 토크노믹스 해부, 온체인 분석 및 다양한 지표를 활용해 프로젝트의 신뢰성을 검증할 수 있는 방법을 배울 수 있다. 자마처럼 고급 기술을 지닌 프로젝트들이 실제 성과를 내기 위해서는 시장 구조와 타이밍이 중요하다는 점을 간과해서는 안 된다.
결국 자마의 미래는 향후 기술 구현 성과와 구조적 안정성에 따라 달라질 가능성이 크다. 투자자들은 시장에서의 변화에 따른 기회를 잘 포착해야 할 것이다.
자마(Zama) 토큰, 4억 달러 시총에도 데뷔 직후 30% 하락

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.