최근 자산가들의 매수 흐름이 주목받고 있다. 멘틀(MNT), 이더리움네임서비스(ENS), 알고랜드(ALGO)와 같은 메이저 및 준메이저 자산이 상위 순위를 차지한 반면, 자이(XAI)와 일부 알트코인은 RSI(상대강도지수)가 0%대까지 하락하며 극단적인 과매도 구간에 접어들었다. 이는 고액 투자자들이 보수적인 포트폴리오 구성을 유지하고 있으며, 특정 종목의 가격 하락 폭이 과도하다는 것을 암시한다.
어제 기준, 빗썸에서 자산 규모 상위 투자자들은 멘틀(MNT)을 25%로 가장 높은 비율로 매수한 것으로 분석됐다. 그 뒤를 이어 이더리움네임서비스(ENS) 19%, 알고랜드(ALGO) 18%가 뒤따랐으며, 이더리움 클래식(ETC)과 테더(USDT)는 각각 16%로 공동 4위에 올랐다. 이러한 지표는 빗썸에서 자산 규모가 큰 투자자들의 순매수 금액 비중을 바탕으로 산출된 것으로, 시장의 단기적인 변동성에도 불구하고 비교적 인지도가 높은 자산으로 자금이 유입되는 추세를 나타낸다.
기술적 분석을 실시하면, 일부 알트코인에서의 과매도 신호가 두드러진다. 빗썸 기준으로 오후 6시 25분에 자이를 나타내는 XAI는 RSI 0.00%로 극단적인 과매도 구간에 진입했다. 이어 불칸 포지드(PYR)는 RSI 2.16%, 어베일(AVAIL)은 2.18%, 세이프(SAFE)는 2.31%, 에인션트8(A8)은 2.42%로 모두 RSI 30 이하의 과매도 영역에 머물렀다.
RSI는 일정 기간의 가격 상승과 하락을 비교해 시장의 과열 또는 침체 여부를 판단하는 기술적 지표로 알려져 있다. 일반적인 해석에 따르면, RSI가 30 이하일 경우 과매도 상태로 간주되며, 이는 단기적인 기술적 반등의 가능성을 제시함과 동시에 투자자들로 하여금 매수 기회를 탐색하게 만드는 요소로 작용할 수 있다. 하지만 RSI는 단지 보조 지표 중 하나일 뿐이므로, 실제 투자 결정을 내릴 때에는 거래량, 시장 전반의 흐름 등 다양한 요소를 종합적으로 고려해야 한다.
이번 분석을 통해 고액 투자자들의 보수적인 매수 성향과 알트코인에서의 급락이 동시에 관찰되고 있다. 이와 같은 현상은 자산가들이 경제 전반의 상황에 따라 신중한 접근을 취하고 있음을 암시한다. 따라서 투자자들은 자신이 선호하는 자산의 전반적인 시장 동향과 기술적 요소들을 잘 이해해야 할 필요성이 크다.
자산가들의 매수 비중, 멘틀 1위…자이 RSI 0%로 극단적 과매도 진입

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.