백악관이 '디지털자산 시장 명확성 법안(Digital Assets Market Clarity Act)'의 핵심 쟁점을 3월 1일까지 정리할 것이라는 입장을 발표하면서, 스테이블코인 수익률 허용 여부에 대한 은행권과 암호화폐 업계 간 협상에 관심이 쏠리고 있다. 양측은 이번 법안의 의의와 실효성에 대해 활발한 토론을 진행하고 있으며, 협상 결과에 따라 향후 시장에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.
리플(Ripple)의 스튜어트 앨더로티 최고법률책임자는 최근 열린 회의에 대해 "생산적 논의가 있었다"고 평가하며 긍정적인 분위기를 전했다. 또한 코인베이스의 브라이언 암스트롱 CEO는 초기 법안 초안에 대해 부정적이었던 과거 태도를 접고, 타협안에 대해 적극적으로 참여할 준비가 되어 있다고 밝혔다. 이는 암호화폐 업계의 목소리가 더욱 커지고 있는 것을 반영한다.
그러나 일주일 전 회의 이후 협상 참여자들이 갑작스럽게 침묵을 지키면서, 상황은 다시 긴장감을 띠고 있다. '크립토 인 아메리카'의 기자 엘리너 테렛은 스테이블코인 수익률 문제에 대해 "아직 명확한 해결책이 마련되지 않았다"고 경고하며, 오히려 향후 며칠간 결정적인 진전은 어려울 것이라는 전망을 내놨다. 테렛 기자는 법안 초안이 관계자들 사이에서 유통되고 있다는 점을 강조하며, 수면 아래에서 진전이 이루어지고 있을 가능성을 언급했다. 또한 민주당 의원들이 시장 구조 그룹 회의를 소집하고 있다는 소식도 전해졌다.
이러한 가운데, 암호화폐 시장은 해당 법안에 대한 기대감으로 인해 강세를 보이고 있다. 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), XRP와 같은 주요 암호화폐는 각각 8%에서 12%까지 가격이 상승하며 투자자들의 관심을 끌고 있다. 전문가는 긍정적인 협상 결과가 나온다면 하락세가 반전될 수 있다고 분석하고 있다.
하지만 암호화폐 커뮤니티 내에선 엇갈린 의견이 존재한다. 리플 지지자와 법안 신속 통과를 주장하는 이들이 있어, 규제 명확성 확보가 필요한 상황이라는 목소리가 나오고 있다. 이들은 과거 바이든 행정부 하에서의 '반(反)암호화폐 캠페인'이 재발하지 않기를 원하고 있다. 특히, 코인베이스를 포함한 일부 세력은 스테이블코인 수익률을 허용해야 소비자에게 더 많은 투자 선택지를 제공할 수 있다고 주장하며, 전통 금융 시스템에 대한 비판적인 시각도 드러내고 있다.
결론적으로, 미국의 스테이블코인 수익률 논쟁은 3월 1일이라는 데드라인에 맞춰 결론이 날 수 있을지 여부가 불확실한 상황이다. 이번 협상에서 스테이블코인 수익률 허용 여부가 어떻게 결정될지는 향후 암호화폐 시장의 방향성을 크게 좌우할 것으로 예상된다.
미국 스테이블코인 수익률 허용 여부, 3월 1일 데드라인 맞출 수 있을까

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.