최근 암호화폐 시장에서는 고점 대비 90~99% 폭락한 토큰들이 빈번히 목격되고 있다. 한때 많은 기대를 모았던 벤처 캐피탈 프로젝트들이 심각한 가격 하락을 겪으면서, 투자자들은 이들 토큰의 향후 운명에 대해 의문을 품고 있다. "이 토큰은 정말 끝난 것인가, 아니면 다시 기회를 찾을 수 있는 것인가?"라는 질문이 투자자들 사이에서 자주 오가고 있다.
이와 관련하여, 한 암호화폐 애널리스트는 토큰의 생사 판별을 위한 프레임워크를 제시하여 업계의 이목을 집중시키고 있다. 그는 복잡한 모델 대신, 간단한 5가지 핵심 체크리스트를 통해 분석할 수 있음을 강조하고 있다. 하지만 놀랍게도 대부분의 투자자들은 이 체크리스트의 절반조차 면밀히 살펴보지 않고 있다는 점이 주목할 만하다.
첫 번째 항목은 '일일 수수료 및 프로토콜 수익'이다. 이를 두고 애널리스트는 "가장 중요한 숫자"라고 강조하며, 해당 수치가 토큰의 생명력과 перспектив을 말해주는 지표로 여겨진다고 밝혔다. 사업성이 떨어진 프로토콜이 수익을 창출하지 못한다면, 해당 토큰도 지속적인 거래가 어려워질 가능성이 크다.
두 번째로는 '개발자 및 커뮤니티의 활성화'이다. 프로토콜의 지속적인 혁신과 업데이트가 이루어지고 있는지, 그리고 활발한 커뮤니티가 존재하는지는 그 자체로 건전한 생태계를 보장하는 요소로 작용할 수 있다.
세 번째 체크포인트는 '유통량과 공급'이다. 유통되고 있는 토큰의 양과 그에 따른 공급량의 균형은 앞으로의 가격 형성에 직접적인 영향을 미친다. 토큰의 유통량이 과도할 경우, 가격 하락으로 이어질 가능성이 커진다.
네 번째는 '경쟁 토큰들 간의 비교'이다. 비슷한 기능이나 서비스를 제공하는 경쟁 토큰들이 어떤 성과를 내고 있는지의 여부는 해당 토큰의 위치를 판단하는 중요한 기준이 된다. 경쟁력이 없다면, 자금이 유입될 가능성은 낮아질 것이다.
마지막으로, '시장 동향 및 외부 환경'도 체크리스트에 포함된다. 암호화폐 시장의 트렌드는 급변하기 때문에, 외부 경제적 요인이나 정부의 정책 등도 특히 중요한 볼 수 있다. 이에 따라 투자자는 이 요소들을 종합적으로 분석해야 한다.
이와 같은 5가지 체크리스트를 통해 하락한 토큰들이 반등할 가능성 여부를 평가할 수 있을 것이다. 그러나, 투자가 항상 리스크를 동반한다는 사실을 잊지 말아야 하며, 충분한 분석이 선행된 후에 신중한 결정을 내리는 것이 필요하다.
90% 하락한 암호화폐, 반등 가능성은? 5가지 체크리스트로 분석하기

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.