최근 24시간 동안 암호화폐 시장에서 총 3억 4275만 달러(약 5,000억원) 상당의 레버리지 포지션이 청산된 것으로 나타났다. 이 결과는 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)에서 주로 발생했으며, 시장 변동성이 극심한 상황에서 레버리지 거래자들에게 큰 손실이 이어졌다.
현재 집계된 데이터를 살펴보면 전체 청산 규모에서 비트코인이 차지하는 비율은 57.7%인 1억 9776만 달러로, 가장 많은 청산이 발생한 것으로 확인되었다. 뒤이어 이더리움은 9370만 달러(27.3%)로 청산 현황에서 두 번째로 높은 수치를 기록했다. 솔라나(SOL) 또한 2800만 달러(8.2)가 청산되며 여전히 시장의 불안정성이 지배적임을 보여주었다.
비트코인 시장에서의 청산은 특히 가격 변동성이 심한 가운데 대규모 손실이 있었던 것으로 보인다. 이더리움은 주요 알트코인으로서 비트코인과 비슷한 흐름을 보이며 청산이 이루어진 것으로 분석된다. 솔라나는 소폭 상승했음에도 불구하고 양방향에서 포지션 청산이 발생해 시장의 방향성을 확고하게 알 수 없는 상황이다.
특히, HYPE 토큰이 24시간 동안 7.01%의 강한 상승세를 보이며 주목을 받고 있다. 이로 인해 301만 달러가 청산되었으며, 이 중 257만 달러(85.3%)는 숏 포지션 청산으로 나타났다. 급격한 가격 상승이 대량의 공매도 포지션 청산을 초래한 것으로 보인다.
XRP는 0.12% 소폭 상승에도 불구하고 790만 달러의 청산이 발생했으며, 그 중에서도 숏 포지션의 청산 비율이 58.1%로 나타났다. 한편, 도지코인(DOGE)은 지난 24시간 동안 1.14% 하락하며 521만 달러의 청산이 발생했으며, 롱 포지션이 주요 청산 대상이 되었다.
금 관련 토큰들도 이 시점에서 주목받았다. XAUT는 0.98%, XAU는 1.42%, PAXG는 0.19%, XAG(은)는 2.16% 상승세를 보이며 안전자산에 대한 선호가 회복된 것으로 보인다. 특히 XAU의 24시간 동안 롱 포지션 청산이 288만 달러로 발생했으며, 이는 수익 실현 매물이 시장에 출회된 것으로 평가된다.
이러한 청산 현상은 레버리지 포지션을 유지하던 거래자들이 증거금 요건을 충족하지 못했기 때문에 발생한 것으로 이해할 수 있다. 가격 변동성이 큰 암호화폐 시장에서 이 같은 청산 현상이 잇달아 나타나는 것은 시장 위험이 증가하고 있음을 시사한다.
이번 청산 데이터를 통해 비트코인과 이더리움, 그리고 일부 알트코인에서의 대규모 청산 현상이 제기되었으며, 투자자들은 높은 변동성에 주의해야 할 시점이 다가왔음을 알 수 있다.
암호화폐 시장에서 24시간 동안 3억 4275만 달러의 레버리지 포지션 청산 발생

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.