3월 13일 기준 가상자산 거래소 업비트에서 발표된 디지털 자산 분석 결과에 따르면, 최근 주간 동안 플로우(FLOW/BTC), 사인(SIGN/BTC), 리졸브(RESOLV/BTC) 등 다수의 종목이 급등하며 투자자들의 주목을 받았다. 특히 플로우는 +70.91%로 가장 높은 상승률을 기록했으며, 사인과 리졸브도 각각 +47.92%, +46.15%의 상승률을 보였다. 이러한 성장은 BTC마켓에서 두드러지며, 단기적인 테마성 급등 흐름을 형성하고 있다.
KRW마켓에서는 커널다오(KERNEL/KRW), 렌더토큰(RENDER/KRW), 아카시네트워크(AKT/KRW)이 각각 1주일 동안 +24.14%, +23.65%, +22.56%의 상승률을 기록하며 강한 흐름을 보였다. 그러나 렌더토큰과 아카시네트워크는 6개월 및 1년 기간에서는 각각 -54.37%와 -69.46%로 약세가 확인되어, 장기 투자자로서는 주의가 필요하다.
더불어 업비트는 "일정 기간의 시세 데이터가 있는 종목만 상승률이 계산되어 노출된다"는 점을 알리고 있으며, 신규 상장 종목의 상승률은 1주일 경과 후부터 적용된다는 점도 강조하고 있다.
주간 상승률 TOP 10 명단을 살펴보면, 플로우를 비롯해 사인, 리졸브 등 대다수가 BTC마켓에서 상승폭이 컸으며, 이는 단기 변동성이 큰 종목에 매수세가 집중될 가능성을 시사한다. 특히 매수 체결강도에서 아이오타(IOTA/KRW), 테더골드(XAUT/KRW), 인젝티브(INJ/KRW) 등은 모두 500%로 집계되며 매수 체결이 압도적으로 우위에 있는 신호를 나타내고 있다. 이는 단기적인 모멘텀 구간에서 자주 발생하는 현상이므로, 투자자들은 변동성을 충분히 고려해야 할 필요가 있다.
한편, 매도 체결강도 상위권에서 메디블록(MED/KRW), 비체인(VET/KRW), 메타디움(META/KRW) 등은 모두 0%로 나타나 매도 우위가 극단적으로 강해진 것으로 분석되었다. 이는 매수세의 이탈이나 방어 실패가 동반되는 상황에서 발생할 수 있으며, 가격 변동성과 거래량을 함께 점검하는 것이 중요하다.
전반적으로 3월 13일 기준 시장에서는 주간 급등 종목과 매수·매도 체결강도가 동시에 나타나며 특정 자산으로 수급이 집중되는 양상이 관측됐다. 이러한 변동성을 감안해 분할 접근과 손절 또는 익절 기준 설정 등 리스크 관리의 중요성이 다시 한 번 강조되었다. 투자자들은 현재의 시장 상황을 면밀히 따져봐야 할 시점에 놓여 있다.
플로우·사인·리졸브 등 가상자산 주간 급등…IOTA와 INJ 매수 체결 강도 500%로 쏠림 현상 발생

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.