리플의 암호화폐 XRP가 최근 빠른 상승세를 보이며 가격이 약 2,356원에 도달, 2,300원대를 돌파했다. 이로써 XRP는 이달 초 2,000원대에서 머물던 가격의 가파른 상승을 실현하며 단기 고점을새로 형성했다. 차트를 분석해보면, 중순 이후 매수세가 유입되면서 가격이 계단식으로 상승하는 뚜렷한 흐름이 나타나고 있다. 단기 조정 구간을 거치며 저점이 점진적으로 높아지는 양상으로, 시장에서는 XRP의 긍정적인 전망이 더욱 부각되고 있다.
체인링크(LINK)도 같은 시기에 강세를 보이며 가격이 약 1만4,780원까지 상승했다. LINK는 최근 한 달간 뚜렷한 상승 추세로 돌아서며, 이달 초 1만2,000원대 중반에서 점진적으로 반등하며 상승 채널을 형성했다. 최근 들어서는 이 상승 속도가 더욱 빨라져 단기 고점 부근에 다다른 상태다.
이러한 가격 상승과 더불어 커뮤니티 간의 논쟁이 다시 불거졌다. 체인링크 커뮤니티의 연락 담당자인 잭 라인스는 XRP 레저(XRPL)를 “구식 유령 체인”이라 비난하며, XRP 지지층과 리플 측 인사들이 즉각적으로 반박에 나섰다. 이 논쟁은 XRPL의 실물자산 시장 점유율과 스테이블코인 규모, 그리고 토큰 경제 구조로 이어져 두 커뮤니티 간의 장기적인 경쟁 구도를 다시 한번 드러냈다.
이번 갈등은 기업 전략으로까지 확대됐다. 리플이 자사주 매입에 자금을 사용하고 있다는 비판이 제기되었다. 리플은 3월 12일 기업가치 500억달러를 기준으로 7억5000만달러 규모의 자사주 매입을 발표했으나, 체인링크는 프로토콜 수익을 활용하여 LINK 토큰을 준비금 형태로 매입하고 있다는 점이 두 회사의 전략 차이를 부각시키며 논의의 소재가 되었다.
XRP와 체인링크 커뮤니티 간의 신경전은 드문 일이 아니다. 이들은 최소 2019년부터 기관의 블록체인 채택과 네트워크 영향력을 두고 경쟁 관계를 이어오고 있다. XRP 진영은 금융권과의 협업 및 XRPL 채택 사례를 강조하는 반면, 체인링크 지지층은 오라클과 크로스체인 인프라 파트너십을 강조하는 방식으로 각자의 강점을 부각시키고 있다. 현재 시가총액 기준으로 XRP는 약 910억달러에 달하며, 체인링크는 약 70억달러로 약 13배의 차이를 보이고 있다.
커뮤니티 간 갈등은 계속되고 있으나, 시장에서는 가격이 더욱 중요하게 작용하고 있다. 최근의 흐름을 보면 논쟁보다 매수세가 더 크게 작용하고 있는 것으로 판단된다. 현재 XRP와 체인링크 모두는 시장에서 긍정적인 반응을 얻고 있으며, 커뮤니티의 논란은 계속 이어지겠지만 암호화폐 시장의 가격 변화에 따라 그에 따른 주목도가 높아질 것으로 예상된다.
XRP와 체인링크 가격 상승, 커뮤니티의 갈등 재점화

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.