2022년 5월, 한국에서 블록체인 기술이 만들어낸 새로운 형태의 뱅크런을 우리는 목도했다. 권도형이 개발한 스테이블코인 테라(UST)는 단 72시간 만에 사실상 가치가 없어졌다. 이 스테이블코인은 1달러에 고정돼 있었지만, 갑작스러운 시장 변화로 빠르게 1센트 이하로 떨어졌고, 자매 코인인 루나 역시 99.9% 급락하는 상황을 맞았다. 이에 따라 줄을 서고 대기하는 전통적인 은행의 모습이 아니라, 스마트폰 화면에서 실시간으로 수치가 사라지는 광경이 펼쳐졌다. 이로 인해 국내 수십만명의 피해자가 발생하였고, 피해액은 수조 원에 이르는 것으로 추정된다.
이 사건이 우리에게 남긴 교훈은 단순한 현상이 아니었다. 10개월 후인 2023년 3월에는 미국의 실리콘밸리은행(SVB) 또한 단 하루 만에 붕괴하는 사태를 맞이했다. 테라와 루나의 사태와는 다른 형태였지만, 이는 온라인 플랫폼에서 스마트폰으로 전개되는 동적인 금융지형을 다시금 상기시켰다. 고객들은 발 빠르게 스마트폰 화면을 통해 자금을 이동시키며 하루 동안 420억 달러, 즉 약 56조 원이 빠져나갔다. 이러한 사건이 스테이블코인 시장에 미친 영향 역시 가시적이었고, 금융 시스템 전체에 적지 않은 혼란을 초래했다.
SVB의 붕괴는 단순히 그 은행의 문제가 아니었다. 이처럼 빠르게 변동하는 기업 환경 속에서 발생한 뱅크런은 나비효과처럼 여러 금융자산과 투자자들에게 영향을 미쳤다. 이러한 금융위기는 블록체인 시대의 뱅크런이 불러올 수 있는 문제들을 더욱 부각시켰다. 새로운 기술이 혁신을 가져오는 동시에 불확실성도 동반한다는 것이고, 이는 투자자들에게 더 많은 주의를 요구한다는 사실을 잊어서는 안 된다.
지금 우리는 투자의 안전성과 신뢰를 어떻게 보장할 수 있는지를 고민해야 할 것이다. 금융시장이 지나치게 디지털화됨에 따라 감수해야 하는 리스크 또한 커지고 있다. 필수적으로 향후 이러한 상황이 반복되지 않도록 체계적인 규제와 투자자 보호 방안이 마련될 필요성이 대두된다. 블록체인이 가져온 혁신과 함께 뱅크런을 예방하기 위한 방안 개발이 시급히 이루어져야 할 때이다.
디지털 시대의 뱅크런: 테라와 실리콘밸리은행의 교훈

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.