최근 전쟁과 정치에 대한 공포를 악용해 큰 트래픽을 유도한 후 암호화폐 관련 사기로 연결되는 조직적 계정 네트워크가 드러났다. ZachXBT의 보도에 따르면, 이 네트워크는 10개 이상의 계정으로 구성되어 있으며, 정치적 불안 요소와 전쟁 관련 콘텐츠를 반복적으로 게시해 사용자들의 관심을 끌고 있다. 그리고 이들은 그렇게 모은 트래픽을 이용해 다양한 암호화폐 사기를 홍보하고 있는 것으로 나타났다.
이 네트워크는 기존 팔로워를 보유한 계정을 구매하여 시작했다. 이후 이들은 부정적인 콘텐츠를 하루에 여러 번 게시하고, 보조 계정의 리포스트를 통해 그들의 영향을 확장시켜왔다. 이들이 사용하는 수법 중 하나는 가짜 에어드롭이나 사기 프로젝트를 홍보한 뒤, 계정 이름을 변경하는 것이다. 이러한 방식으로 사용자의 신뢰를 훔치고, 사안의 심각성을 덜 느끼게 만든다.
특히 이 네트워크의 일부 계정은 유명 인플루언서들을 모방하는 전략을 사용하여 신뢰도를 높이고 있다. 예를 들어, 한 사례에서는 기존의 계정을 구매한 뒤 인공지능 기술을 활용하여 유명 블로거인 마리오 나우팔의 아시아 버전 계정을 만들어 활동하고 있었다. 이러한 계정은 과장되거나 심지어 허위에 가까운 뉴스를 서로 리포스트하며 사용자들에게 하루 수백만 조회수와 높은 상호작용을 기록하고 있다. 이 과정에서 몇몇 대형 계정도 의도치 않게 이 콘텐츠를 퍼뜨리며 이 네트워크의 영향력이 더욱 커진 상황이다.
또한, 이들 네트워크는 내부적으로 가짜 에어드롭과 '펌프 앤 덤프' 방식의 암호화폐 사기를 조직적으로 진행했다. 실제로 지난 2월 22일에는 이 네트워크에 속한 여러 계정이 동시에 $ORAMAMA 프로젝트를 홍보하며 수십만 달러 규모의 수익을 올린 것으로 확인됐다.
ZachXBT는 이러한 네트워크가 향후에도 지속적으로 참여도와 영향력을 축적해 다음 사기를 기획할 가능성이 매우 높다고 평가했다. 또한 이러한 조작이 단순한 사기 조직에 그치지 않고 국가 차원에서 이루어질 경우, 더욱 심각한 결과를 초래할 수 있다고 경고했다. 이로 인해 특정 플랫폼에서는 계정을 차단하고 법적 책임을 부여하는 조치가 필요하다고 지적했다.
사용자들에게는 이와 같은 콘텐츠에 참여하기 전에 계정의 최근 게시물과 활동 이력을 반드시 확인할 것을 권고하며, 계정의 이름이 변경되거나 삭제되는 상황에 대비해 해당 네트워크 계정들의 리스트를 공개했다. 이렇듯 전쟁과 정치 공포를 악용하는 사기 행위에 대해 사용자들은 강력한 경각심을 가져야 할 필요가 있다.
전쟁과 정치 공포로 트래픽 유도하는 조직적 암호화폐 사기 네트워크 발견

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.