리플(XRP)의 가격이 최근 기술적 패턴을 연이어 나타내며 시장에서의 기대감을 높이고 있다. XRP는 지난 닷새간 두 차례의 ‘골든 크로스’를 형성하며 강세 신호를 뚜렷하게 보여주고 있으며, 이는 XRP 가격이 4.20달러(약 5,838원)로 상승할 가능성을 뒷받침하고 있다.
첫 번째 골든 크로스는 23일에 23일 이동평균선이 200일 이동평균선을 상향 돌파하면서 나타났고, 이로 인해 XRP 가격이 2.90달러(약 4,031원)에서 3.50달러(약 4,865원) 이상으로 급등하는 등 상승세를 보였다. 이어서 XRP의 50일 이동평균선도 200일 이동평균선에 가까워지고 있어 추가적인 골든 크로스 발생 가능성이 점쳐지고 있다. 전문가는 “이런 연속적인 골든 크로스는 드물게 나타나는 강세형 구조로, 강한 매수세가 동반될 때 나타나는 전형적인 불마켓 신호”라고 분석하고 있다.
현재 XRP는 과거의 긴 조정 구간을 지나 본격적인 상승 흐름에 진입한 것으로 보인다. 거래량이 급증하며 시장의 관심이 더욱 높아지고 있으며, 가격은 현재의 고점 부근에서 안정적인 지지를 받고 있다. 이로 인해 추가 상승을 이끌어낼 가능성이 충분하다는 분석이 많다.
기술적 측면에서 4.20달러(약 5,838원)는 과거 대형 삼각 수렴 패턴의 상단 돌파 목표값이었다. XRP가 0.50달러(약 695원)에서 3.50달러(약 4,865원)까지 약 700% 상승한 흐름을 고려하면, 현재 가격대에서 4.20달러까지 재도달하는 것도 가능하다는 평가와 함께 긍정적인 시각이 존재하고 있다.
더욱이 유명 트레이더 돈알트(DonAlt)는 장기 사이클 관점에서 6.90달러(약 9,591원)도 가능하다고 전망하고 있다. 그는 최근의 기술적 구조가 사상 최고가를 향한 발판이 될 수 있다고 분석한 바 있다. 비록 급속한 상승에 대한 경계는 필요하지만, 다중 골든 크로스와 거래량 증가, 고점 부근에서의 가격 안정은 많은 투자자에게 이번 상승세가 단순한 기술적 반등이 아니라 새로운 랠리의 시작임을 의미한다고 보고 있다.
XRP가 단기적으로 4.20달러를 돌파하는 데 성공할 경우, 이는 기술적 반등을 넘어서는 중요한 시장 전환점이 될 수 있다. XRP의 재도약 가능성이 높아짐에 따라 시장은 다시 관심을 집중하고 있으며, 앞으로의 흐름이 기대되는 상황이다.
리플($XRP), 두 차례 골든 크로스 형성으로 4.20달러 돌파 가능성 증가

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.