아일랜드 범죄자산국(CAB)이 장기간동안 접근할 수 없었던 비트코인(BTC) 지갑을 처음으로 회수하며 중요한 이정표를 세웠다. 2023년 3월 24일, 아일랜드 당국은 약 500 BTC(약 3,500만 달러, 한화 약 528억 원)를 단일 온체인 거래로 코인베이스로 옮겼다. 이 사건은 블록체인 분석업체 아캄(Arkham)에 의해 2017년 이후 처음으로 발생한 자산 회수 사례로 평가받고 있다.
회수된 자산의 출처는 'Clifton Collins: Lost Keys'라는 이름으로 기록된 지갑에서 비롯됐다. 아캄의 온체인 데이터에 따르면, 이 비트코인은 한국시간으로 3월 24일 오전에 코인베이스 프라임으로 이동했으며, 이는 유럽형사경찰기구(유로폴)의 기술 지원을 통해 이루어졌다. 현재 11개의 지갑에서 여전히 약 3억9,000만 달러(약 5,885억 원)의 비트코인이 미회수 상태로 남아 있다.
콜린스는 2011년과 2012년 사이에 비트코인을 개당 4~6달러에 약 6,000 BTC를 매입한 초기 투자자로, 자산을 12개 지갑에 분산 저장했으며, 개인키는 종이에 적어 낚싯대 케이스에 숨겨 두었다. 그러나 2017년에 아일랜드 경찰에 의해 단속되면서 그의 소유권은 복잡한 상황에 놓였다. 임대주택 정리 과정에서 개인키가 담긴 물품이 폐기되었고, 결과적으로 법원은 몰수를 명령했으나 집행은 불가능한 상태가 지속되었다.
비트코인의 가치는 시간이 지남에 따라 급격히 증가했다. 2019년에는 약 6,100만 달러에 달했던 콜린스의 자산은 현재 약 4억2,600만 달러(약 6,430억 원)로 불어났다. 이번에 회수된 500 BTC의 경우 초기 투자 대비 약 1만8,000배 수익률을 기록하고 있다.
이번 비트코인 회수는 암호화폐 자산 압수 역사상 드문 기술적 복구 사례로 간주된다. 남아있는 11개 지갑의 접근 여부에 따라 추가 회수 가능성이 제기되고 있지만, 여전히 개인키 확보라는 근본적인 문제는 해결되지 않은 채로 남아있다.
이 사건은 아일랜드 당국의 암호자산 압수 집행에 있어 기술적 전환점을 제시하며, 향후 이와 유사한 자산 회수가 이루어질 수 있는 가능성을 보여준다. 비트코인 회수가 이루어질 경우 시장에 미칠 영향은 다소 제한적일 수 있으나, 남아있는 비트코인의 매도 가능성은 단기적인 압박 요인으로 작용할 수 있다.
결국, 이번 사건은 개인키 관리의 중요성을 다시 한 번 강조하며, 암호자산의 안전한 관리와 국제적 공조를 통한 법적 절차의 중요성을 여실히 보여준다.
아일랜드 범죄자산국, 500BTC 비트코인 잃어버린 키 지갑 최초 회수

같은 코너에서 더 읽기
쿠코인·MEXC 웹사이트 27곳 접속차단, 수사가 안 끝나도 막을 수 있게 됐다
쿠코인·MEXC 등 미신고 가상자산업체 웹사이트 27곳이 국내에서 막힌다. 새로 생긴 규제가 아니라, 수사 결과나 피해 확인을 기다리지 않고 미신고 영업 자체를 이유로 막도록 기준이 바뀐 결과다. 대가는 기존 이용자의 인출 불편이고, 대체사이트가 다시 열리는지가 이 조치의 실효를 가른다.
FSB 스테이블코인 경고, 규제 마친 곳은 11곳이 아니라 5곳
금융안정위원회(FSB)는 10월 12일 G20 앞 서한에서 스테이블코인의 국경 간 감독·위기관리 장치가 아직 미성숙하다고 경고했다. 이 경고는 1년 전 점검과 같은 내용이다. 널리 인용되는 '11곳 규제 완료'는 가상자산 전반의 숫자이고, 스테이블코인 틀을 마무리한 곳은 2025년 8월 기준 5곳이다.
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.