최근 24시간 동안 암호화폐 시장에서 총 3억 2180만 달러(한화 약 4,700억 원) 규모의 레버리지 포지션이 청산된 것으로 보고되었다. 이번 청산은 특히 숏 포지션이 2억 2110만 달러로 전체 청산 규모의 68.69%를 차지해, 롱 포지션 1억 80만 달러의 비율인 31.31%를 크게 앞섰다. 이는 최근 시장의 상승세 속에서 숏 포지션 투자자들에게 큰 손실이 발생했음을 나타낸다.
지난 4시간 동안 가장 많은 청산이 발생한 거래소는 바이낸스로, 총 1,126만 달러(청산 규모의 34.98%)가 청산되었다. 이 중 숏 포지션의 비율은 66.4%에 달해 그 비중이 높았다. 이어서 바이비트에서는 903만 달러(28.06%)의 청산이 발생하였고, 이 중 숏 포지션이 508만 달러로 56.24%를 차지하였다. OKX에서는 약 664만 달러(20.64%)가 청산되었고, 여기서도 숏 포지션의 비율이 80.15%로 상대적으로 높았다.
특히 하이퍼리퀴드 플랫폼에서는 숏 포지션 청산 비율이 95.3%에 이르러 주목을 받았으며, 비트멕스에서는 청산된 모든 포지션이 숏 포지션으로 집계되어 시장의 방향성을 더욱 확고히 하고 있다.
코인별 청산 현황에 의하면, 이더리움(ETH) 관련 포지션 청산이 가장 두드러졌다. 이더리움은 24시간 동안 약 1억 2642만 달러의 포지션이 청산되었고, 이 중 롱 포지션 334만 달러와 숏 포지션 591만 달러가 포함되었다. 한편 비트코인(BTC)은 약 3,969만 달러의 포지션이 청산되었고, 롱 포지션에서 51만 5870달러와 숏 포지션에서 412만 달러가 청산됐다.
도지코인(DOGE)과 솔라나(SOL) 역시 청산 현상이 두드러졌다. 도지코인은 1,984만 달러가 청산되었으며, 가격 상승률은 6.79%에 달했다. 솔라나는 1,117만 달러의 청산이 발생했으나, 가격이 4.64% 상승함에도 불구하고 숏 포지션 청산액이 롱 포지션 청산액의 29배에 달했다.
특히 WIF 토큰은 24시간 동안 15.23%의 가격 상승과 함께 563만 달러의 청산이 발생하였으며, 이 가운데 숏 포지션이 408만 달러를 차지하였다. PEPE와 FARTCO 같은 밈 토큰들도 각각 5.48%, 4.61%의 가격 상승과 함께 상당한 청산을 경험했다.
암호화폐 시장에서 '청산'은 레버리지 포지션을 보유한 트레이더가 필요한 증거금 요건을 충족하지 못할 경우 강제로 포지션이 종료되는 현상으로 설명된다. 이번 대규모 청산은 최근 시장의 상승세 속에서 숏 포지션 투자자들의 큰 손실을 반영하는 중요한 지표로 해석될 수 있다.
암호화폐 시장, 24시간 동안 레버리지 포지션 3억 2180만 달러 청산

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.