리플(XRP) 현물 ETF가 출시 후 처음으로 월간 순유출을 기록하며 시장의 기대감이 크게 감소하고 있다. ETF 자금의 이탈이 이어지는 가운데 가격 하락까지 겹치면서 리플(XRP)의 시가총액 기준 상위권 유지에 적신호가 켜졌다.
리플(XRP) 현물 ETF는 지난해 11월 출시 후 매우 긍정적인 반응을 받으며 시장을 활기차게 했다. 캐너리 캐피털의 XRPC를 시작으로 다섯 개의 ETF 상품이 약 한 달 만에 10억 달러(약 1조510억 원) 이상의 자금을 유치했고, 출시 초기 두 달 동안에는 단 하루도 순유출이 발생하지 않는 기록을 세웠다. 이는 비트코인(BTC)이나 이더리움(ETH) ETF도 이루지 못한 성과였다.
그러나 2026년 들어 시장 분위기가 급격히 변화했다. 1월에는 자금 유입이 1559만 달러로 급감하였고, 2월에도 5809만 달러에 불과했다. 더욱이 3월에는 글로벌 전쟁 긴장과 국제 유가 상승, 금융시장의 불확실성이 심화되면서, 투자 심리가 크게 위축되어 3116만 달러가 순유출되는 결과를 낳았다. 이는 XRP ETF가 첫 마이너스 월간 성적을 기록한 것이다.
특히 관심을 끄는 점은 전체 22거래일 중 8일 동안 순유입이 0달러로 집계되었다는 사실이다. 이는 투자자들의 수요가 급격히 사라지고 있음을 방증한다. 이러한 상황 속에서 XRP의 가격도 직접적인 영향을 받고 있다. 최근 일주일 간 XRP는 3% 이상 하락하며 약세가 지속되고 있으며, 1.30달러의 지지선 붕괴 여부가 중요한 변수로 부각되고 있다. 주요 분석가는 1.26달러로 하락할 경우 고배율 롱 포지션에서 대규모 청산이 발생할 수 있다고 경고했다.
또 다른 분석가는 XRP가 1.32달러의 저항선을 넘지 못할 경우 추가적인 약세가 계속될 가능성을 제기하고 있다. 이러한 어려운 시장 상황 속에서 XRP는 바이낸스코인(BNB)과의 경쟁에서 밀리는 모습을 보이고 있으며, ETF의 기대로 형성된 프리미엄이 빠르게 사라지고 있다. 이는 구조적 약세 가능성을 높이고 있으며, 리플(XRP) 시장은 ‘ETF 효과’라는 중요한 동력이 약화된 상황에 직면해 있다.
향후 자금 유입의 회복 여부가 XRP의 가격 반등과 시가총액 순위 방어를 결정짓는 주요 변수가 될 전망이다. 투자자들은 ETF 자금 흐름이 단기 가격 방향성의 핵심 지표로 작용하는 만큼, 신중한 접근이 필요할 것으로 보인다. 1.30달러 지지선의 유지와 자금 유입 회복은 XRP의 반등 가능성을 높이는 요소가 될 것이다.
리플(XRP) 현물 ETF, 첫 월간 순유출 기록…상위권 유지에 심각한 경고

같은 코너에서 더 읽기
쿠코인·MEXC 웹사이트 27곳 접속차단, 수사가 안 끝나도 막을 수 있게 됐다
쿠코인·MEXC 등 미신고 가상자산업체 웹사이트 27곳이 국내에서 막힌다. 새로 생긴 규제가 아니라, 수사 결과나 피해 확인을 기다리지 않고 미신고 영업 자체를 이유로 막도록 기준이 바뀐 결과다. 대가는 기존 이용자의 인출 불편이고, 대체사이트가 다시 열리는지가 이 조치의 실효를 가른다.
FSB 스테이블코인 경고, 규제 마친 곳은 11곳이 아니라 5곳
금융안정위원회(FSB)는 10월 12일 G20 앞 서한에서 스테이블코인의 국경 간 감독·위기관리 장치가 아직 미성숙하다고 경고했다. 이 경고는 1년 전 점검과 같은 내용이다. 널리 인용되는 '11곳 규제 완료'는 가상자산 전반의 숫자이고, 스테이블코인 틀을 마무리한 곳은 2025년 8월 기준 5곳이다.
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.