알고랜드(ALGO)가 최근 일주일 동안 47% 이상 급등하며 수개월 만에 가장 강력한 상승세를 기록했다. 그 배경에는 구글의 양자 컴퓨팅 연구에서 알고랜드가 ‘포스트 양자’ 보안의 대안으로 언급된 것과, 유럽 핀테크 플랫폼 리볼루트의 네이티브 스테이킹 서비스 도입으로 인해 투자자들의 매수세가 집중된 점이 있다.
ALGO의 가격은 최근 7일 동안 47% 이상 상승하여 월요일에는 0.126달러로 11주 만의 최고치를 기록했으며, 현재 거래가는 0.1232달러에 도달했다. 하루 상승률은 6.8%로, 시가총액은 약 10억 9000만 달러에 이르렀다.
이번 급등의 첫 번째 요인은 구글 퀀텀 AI 팀의 연구 성과이다. 주식 시장이 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)에 초점을 맞추고 있는 가운데, 구글의 논문에서 알고랜드는 32차례나 언급되며 포스트 양자 보안의 유망한 해법으로 소개됐다. 알고랜드는 2022년부터 펄컨(Falcon) 서명 기술을 적용해 오고 있으며, 이 기술의 공동 발명자가 현재 알고랜드의 최고과학책임자(CSO)로 재직 중이다.
두 번째 주요 원인은 리볼루트의 스테이킹 기능 도입이다. 리볼루트는 7000만 이상 유저를 대상으로 ALGO의 스테이킹 서비스를 제공했다. 이로 인해 암호화폐에 대한 경험이 적은 일반 사용자들조차 별도의 지갑이나 거래소 없이 ALGO를 스테이킹할 수 있게 되었고, 이는 알고랜드의 유통 채널을 획기적으로 확장하는 효과를 가져왔다.
또한 미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)가 ALGO를 '디지털 상품'으로 명명한 것이 제도적 우려를 줄여주었다. 이로 인해 스테이킹이 투자계약이 아닌 행정적 행위로 해석되면서 기관 투자자들이 느끼던 법적 불확실성이 크게 해소되었다. 스테이시 워든 알고랜드 재단 CEO는 이를 두고 ‘기초적인 규제 명확성’이라고 설명했다.
이에 따라 파생상품 시장에서도 ALGO에 대한 반응이 빠르게 영향을 미쳤다. ALGO의 선물 미결제약정은 3000만 달러에서 7500만 달러로 급증했고, 롱/숏 비율도 1을 넘어 강세 베팅이 확산되고 있다. 애널리스트들은 단기 목표가로 0.20달러를 제시하고 있으며, 기관 수요가 지속될 경우 0.50달러까지 상승할 여지가 있다고 분석하고 있다.
하지만 이번 상승세가 지속적인 추세로 이어질지는 향후에 지켜봐야 할 시점이다. 포스트 양자 보안 이슈와 대형 플랫폼의 채택, 그리고 규제의 명확성이라는 세 가지 요소가 동시에 결합하여 나타난 결과인 만큼, 알고랜드가 이번 기세를 얼마나 오랫동안 이어갈 수 있을지는 중요한 관전 포인트가 될 것이다.
알고랜드(ALGO), 구글의 ‘포스트 양자’ 보안 언급과 리볼루트의 스테이킹 서비스 도입으로 상승세

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.