칼데라(ERA)가 최근 공포·탐욕 지수에서 1위를 기록하며 투자자들의 뜨거운 관심을 받고 있다. 이날 칼데라는 원화마켓에서 147원에 거래되며 전일 대비 0.00%(0원) 보합세를 유지하였다. 장중에는 154원까지 상승하며 고점을 기록했으나, 차익 실현 매물이 출회되면서 결국 147원에서 마감하였다. 최소 24시간 동안의 거래대금은 약 589억 원(58,973,386,242 KRW)을 넘어섰다.
차트 분석에 따르면, 칼데라는 일봉 기준 기준 146원에서 시작하여 장중 고점인 154원까지 상승했지만, 일부 투자자들이 수익을 실현하면서 마감 가격이 보합권에 머물렀다. 그럼에도 불구하고 저가 대비 반등세를 보여주며 단기적으로 매수세가 하단을 방어하는 모습을 보였다. 이처럼 시장에서의 양방향 변동성이 관찰되었으나, 강력한 저지선이 작용하고 있다는 점은 긍정적으로 분석할 수 있다.
탐욕이 높은 종목으로는 칼데라에 이어 자마(ZAMA), 카이토(KAITO), 이캐시(XEC), 온도파이낸스(ONDO) 등이 이름을 올린 반면, 공포 지수가 높은 종목으로는 질리카(ZIL), 아르고(AERGO), 알파쿼크(AQT), 타이코(TAIKO), 일드길드게임즈(YGG) 등이 포함되었다.
같은 시각, 주요 가상자산의 시세를 살펴보면 비트코인(BTC)은 9,584만6,000원으로 0.74% 하락하였고, 이더리움(ETH)은 280만7,000원으로 0.67% 내렸다. 칼데라는 148원으로 0.68% 상승하는 반면 리퀘(REQ)와 리플(XRP)은 각각 1.72% 및 0.72% 하락하였다. 이처럼 칼데라(ERA)는 보합세를 유지하고 있지만 높은 거래대금을 기록하며 상대적으로 강한 모습으로 눈에 띄었다.
칼데라는 롤업 인프라와 확장성 구조와 관련된 블록체인 생태계 프로젝트로서, 최근 투자자들의 관심이 집중되고 있으나 가격 등락과 상관없이 거래대험에서 꾸준히 수익을 보여 부담스럽지 않은 지지대 역할을 하고 있는 것처럼 보인다. 원화 마켓에서의 거래대금 상위 5개 종목에는 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 칼데라(ERA), 리퀘(REQ), 리플(XRP)가 포함되어 있으며, 칼데라는 상대적으로 강한 저항력을 보이고 있다.
결론적으로, 칼데라(ERA)는 현재 시장의 주목을 받고 있는 동시에 거래대금에서도 중요한 위치를 차지하고 있다. 비트코인과 이더리움이 약세를 보이는 와중에 강한 존재감을 발휘하고 있으며, 이번 거래 세션에서도 긍정적인 흐름을 유지하면서 앞으로의 가능성을 보여주고 있다.
칼데라(ERA), 거래대금 상위권 속 보합세 유지…공포·탐욕 지수 1위

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.