글로벌 가상자산 인프라 기업 문페이는 30일 인공지능 에이전트가 직접 거래 및 결제를 수행할 수 있는 혁신적인 결제 금고 서비스인 '페이박스'를 출시했다. 이 서비스는 대화형 인공지능이 단순한 답변 도구를 넘어 금융 거래를 실제로 처리할 수 있는 새로운 단계에 접어들었다는 점에서 주목받고 있다.
페이박스는 챗지피티와 클로드와 같은 대화형 인공지능 서비스와 통합될 수 있는 결제 인프라를 제공한다. 이 서비스의 핵심은 사용자가 자신의 자금을 관리할 권한을 문페이나 인공지능 에이전트에 넘기지 않고, 대신 인공지능에 필요한 실행만 맡기는 구조에 있다. 이러한 모델은 가상자산 업계에서 보안 우려를 낮추면서도 거래의 자동화 편의성을 높이는 방식으로 인정받고 있다.
이용 방법은 상당히 간단하다. 사용자는 챗지피티나 클로드에 페이박스를 연결한 뒤 자연어로 원하는 작업을 입력하기만 하면 된다. 인공지능은 그 명령을 바탕으로 스테이블코인 구매, 가상자산 교환, 디파이 기반 자산 운용 등을 지원한다. 뿐만 아니라, 항공권 예약, 식당 예약, 온라인 쇼핑 등 다양한 실물 서비스 결제에도 활용될 수 있도록 설계되었다. 그동안 인공지능은 정보를 제공하거나 비교하는 수준에 머물렀지만, 이제는 실제 구매와 결제까지 가능한 구조로 발전한 것이다.
이러한 흐름은 최근 기술과 금융 업계에서 주목받고 있는 '행동하는 인공지능'의 확산과 관련이 깊다. 이부건 문페이 아시아 대표는 인공지능이 단순하게 답을 찾는 소프트웨어에서 벗어나 스스로 행동을 실행하는 소프트웨어로 변화하고 있다고 설명했다. 특히 한국 시장에서는 모바일 결제와 플랫폼 기반의 예약 및 구매 문화가 이미 뿌리내리고 있는 만큼, 인공지능이 예약과 쇼핑, 결제를 대신 처리하는 서비스가 더욱 빠르게 일상에 스며들 가능성이 크다고 회사는 판단하고 있다.
다만, 이러한 서비스를 본격적으로 자리 잡히기 위해서는 보안과 책임 범위, 사용자 인증, 그리고 가상자산 규제 체계와 같은 복합적인 과제를 해결해야 한다. 인공지능이 금융 거래를 지원하거나 직접 실행하는 만큼, 오류나 오작동 시의 책임 소재에 대한 명확한 기준도 필수적이다.
그럼에도 불구하고 이번 페이박스의 출시는 인공지능과 가상자산 결제 인프라가 결합하는 새로운 시장 흐름을 보여주는 중요한 사례로 평가받고 있다. 향후 인공지능 기반의 상거래와 디지털 자산 활용 범위가 더욱 확대될 가능성이 높아 보인다. 금융 서비스의 혁신과 함께 인공지능이 실제 금융 거래에 깊이 있게 관여하는 장면이 점점 더 일상화될 것으로 기대된다.
문페이, 인공지능 결제 서비스 '페이박스' 출시로 금융 혁신 예고

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.