페이팔(PayPal, 티커: $PYPL)은 조직 구조와 공시 체계를 세 가지 주요 사업 단위로 간소화하기로 결정했다. 이번 재편의 일환으로 페이팔유에스디(PYUSD)를 포함한 가상자산 사업은 결제 처리 인프라와 함께 독립적인 사업 축으로 통합된다.
새롭게 구성된 사업 부문은 △체크아웃 솔루션 및 페이팔(Checkout Solutions & PayPal) △소비자 금융 서비스 및 벤모(Consumer Financial Services & Venmo) △결제 서비스 및 가상자산(Payment Services & Crypto)으로 구분된다. 결제 서비스 및 가상자산 부문에는 브레인트리(Braintree), 중소상공인 결제 처리 서비스, 기타 부가 서비스와 가상자산 등 다양한 요소가 포함되며, 이를 통해 각각의 사업이 더욱 명확한 성과 기준을 갖추게 된다.
이번 조직 개편은 엔리케 로레스(Enrique Lores)가 페이팔의 새로운 사장 겸 최고경영자로 취임한 이후에 추진된 것이다. 로레스는 2월 3일 제출된 8-K 공시를 통해 사장 임명 소식이 전해졌으며, 임기는 3월 1일부터 시작되었다. 그는 이전에 HP의 최고경영자를 역임하며 페이팔 이사회 의장 역할을 수행한 경험이 있다.
로레스 최고경영자는 재편 발표에서 “세 가지 강력한 사업 중심으로 회사 구조를 재편하고, 업무 방식을 단순화하며, 책임성을 강화해야 한다”고 강조했다. 이는 고객 중심의 조직에서 사업 단위 중심의 조직으로 전환함으로써 각 부문의 성과와 책임을 명확히 하려는 목적이 있다. 다만, 각 사업의 구체적인 매출 목표는 공개되지 않았다.
페이팔은 코로나19 이후 온라인 결제의 성장 둔화와 애플페이, 구글페이와 같은 경쟁 서비스의 확대 등으로 인해 시장의 압박을 받아왔다. 페이팔은 7월 28일, 2026년 2분기에 매출이 86억8000만 달러(약 12조3864억원)에 이를 것이라고 발표했다. 로레스 최고경영자는 "세 가지 사업 전반에서 성장 전략을 진전시켰다"고 밝히며 향후 계획에 대한 기대감을 나타냈다.
특히 페이팔은 2분기 전략의 핵심으로 스테이블코인과 인공지능 기반의 결제 도구를 강조하고 있다. 이번 조직 재편으로 자회사로 편입된 페이팔유에스디는 결제 서비스 및 가상자산 사업 부문에서 다루어질 것이지만, 해당 부문만의 매출 및 손익, 거래 규모는 별도로 공개되지 않을 예정이다.
페이팔의 이러한 변화는 급격히 변하는 금융 기술 환경에서 더 많은 경쟁력을 확보하기 위한 전략적 결정으로 보인다. 앞으로 페이팔이 새로운 사업 구조를 통해 어떻게 발전할 것인지 귀추가 주목된다.
페이팔, PYUSD 포함한 가상자산 사업부로 조직 재편

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.