미국의 유명 유튜버 로건 폴이 자신의 암호화폐 프로젝트인 '크립토주(CryptoZoo)'와 관련해 공동 창업자들을 상대로 자산 회수를 시도했으나, 미국 텍사스주 법원에서 제동이 걸렸다. 폴은 해당 프로젝트의 실패 원인을 공동 창업자들에게 전가하고, 이들을 디폴트 판결로 패소 처리를 요청했지만, 이를 받아들이지 않은 판결이 내려졌다.
텍사스주 오스틴의 연방지방법원에서 로널드 그리핀 판사는 25일(현지시간) '크립토주'의 공동 창업자 에두아르도 이바네즈와 제이크 그린바움에 대한 디폴트 판결을 기각할 것을 권고했다. 그리핀 판사는 두 공동 창업자가 소송에 응하지 않았다는 이유로 폴의 주장만을 단독으로 인정하는 것은 “명백히 상충된 판결 결과를 초래할 수 있다”고 판단했다.
'크립토주' 프로젝트는 2023년 초 NFT 투자자들로부터 사기 혐의로 집단소송을 당한 바 있다. 이들은 로건 폴 및 공동 창업자들이 약속한 보상과 혜택이 이행되지 않았다며 '러그풀' 사기극을 주장했고, 법적 대응의 필요성을 강조했다. 폴은 이에 맞서 2024년 1월에 두 공동 창업자에 대한 맞고소를 준비하며, 자신이 이들을 고용했지만 최종적으로 기만당했고 프로젝트가 몰락했다는 주장을 펼쳤다.
이번 판결은 분명히 최종적인 결과는 아니지만, 이 사건이 단순한 유튜버의 실패에 국한되지 않고 있는 점이 두드러진다. 따라서 향후 크립토 스타트업 및 NFT 기반 프로젝트에 대한 투자자 보호 기준에도 중요한 영향을 미칠 것으로 보인다. 특히, 이번 사건은 크립토 분야에서의 법적 책임과 윤리에 대한 논의를 촉발할 가능성도 있는 만큼, 업계의 주목을 받고 있다.
결과적으로, 로건 폴의 '크립토주' 사건은 다양한 법적 복잡성이 뒤얽혀 있는 가운데 중요한 선례를 남기게 될 수도 있다. 이는 향후 크립토와 NFT 투자자들 간의 신뢰도와 법적 보호 방안에 있어 중요한 이정표가 될 것이다. 앞으로 이러한 사건들이 증가할 것으로 예상되며, 투자자들과 기업 모두가 주의 깊게 살펴보아야 할 문제로 대두되고 있다.
로건 폴의 NFT 프로젝트 '크립토주' 소송, 법원 판결에 제동

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.