미국 상원의원 신시아 루미스가 비트코인(BTC)을 "자유의 화폐(freedom money)"이자 "미국인을 위한 생명선"으로 묘사하며, 현재 인플레이션 시대 속에서 개인의 재정적 자율성을 회복할 수 있는 수단으로 극찬하였다. 이러한 발언은 경제 불확실성이 증가하는 가운데, 비트코인이 대체 자산으로 점차 주목받고 있는 상황을 반영하고 있다.
루미스 의원은 최근 폭스비즈니스(Fox Business)와의 인터뷰에서 비트코인이 미국인의 구매력을 보호하는 장치로 작용할 수 있다고 주장했다. 그에 따르면, 달러는 지속적인 인플레이션에 따라 가치를 잃고 있는 반면, 비트코인은 총 발행량이 2,100만 개로 제한되어 있어 보다 투명하고 탈중앙화된 시스템에서 운영되므로 중앙은행이나 정부의 통제를 받지 않는 주요 강점을 지닌다고 했다. 이는 화폐 공급량을 무제한으로 늘릴 수 있는 법정통화와는 명백히 구분되는 특징이다. 그녀는 많은 미국인이 이러한 재정적 억압을 피하기 위해 점점 비트코인으로 눈을 돌릴 것이라고 덧붙였다.
정책적으로도 루미스 의원은 미 의회 내에서 대표적인 친 암호화폐 인사로 자리잡고 있다. 그녀는 최근 비트코인 사용을 장려하기 위한 법안들을 지속적으로 추진하고 있으며, 이에는 300달러 이하의 비트코인 결제를 세금에서 제외하는 ‘소액 면세 조항(de minimis exemption)’을 포함한 세제 개편안이 포함되어 있다. 또한, 미국 정부가 5년에 걸쳐 최대 100만 BTC를 매입하는 ‘비트코인법(BITCOIN Act)’도 제안한 상태이다. 오는 7월 30일 발표 예정인 백악관의 암호자산 전략 보고서에도 그녀의 입법안이 반영될 가능성이 높은 것으로 알려져 주목받고 있다.
루미스 의원의 발언 당시, 비트코인은 116,609달러(약 1억 6,176만 원)로 거래되고 있었으며, 24시간 거래량은 1,040억 달러(약 144조 5,600억 원)에 달하는 등 많은 투자자들의 활발한 매수세를 보여줬다. 이는 가격 변동과 관계없이 비트코인에 대한 기관 및 글로벌 투자자들의 수요가 지속적으로 유지되고 있음을 증명한다.
향후 루미스 의원은 미국 정부가 비트코인을 전략적 준비자산(Strategic Reserve Asset)으로 도입해야 한다고 주장하며, 이를 통해 미국의 경제적 자율성과 금융시스템의 안정성을 담보할 수 있다고 강조하고 있다. 이러한 시각은 암호화폐가 단순한 투자 자산을 넘어 국가 차원의 재정 전략 수단으로 재조명되고 있음을 시사한다.
루미스 상원의원, 비트코인을 "자유의 화폐"로 평가하며 인플레이션 시대의 대안으로 주목

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.