카르다노(ADA) 네트워크에서 최근 24시간 동안 고래 지갑의 대규모 자산 이동이 감지되었다. 블록체인 분석 플랫폼인 웨일 알러트(Whale Alert)에 따르면, 약 2억 7,109만 ADA가 코인베이스에서 특정 목적지가 명시되지 않은 미확인 지갑으로 전송되었으며, 이는 현재 시세 기준 약 2억 1,820만 달러(약 3,034억 원)에 해당하는 규모이다.
이번에 보고된 네 건의 거래는 각각 6,478만 2,157 ADA(약 397억 원), 6,878만 4,376 ADA(약 422억 원), 6,879만 2,947 ADA(약 422억 원), 6,873만 3,036 ADA(약 422억 원)으로 집계되었다. 이 모든 거래는 코인베이스에서 시작하여 정체불명의 지갑 주소로 이동하였으며, 실제 거래의 목적은 명확히 드러나지 않았다. 그러나 전문가들은 이 자산 이동이 콜드월렛으로의 보관을 위한 재배치일 수 있으며, 디파이나 스테이킹으로의 자산 전환 가능성도 제기하고 있다.
특히, 주목할 만한 점은 대규모 ADA 이동이 이루어지기 전, 반대로 2억 8,052만 5,113 ADA가 정체불명의 지갑에서 코인베이스로 유입된 사실이다. 이 또한 네 건의 거래로 이루어졌으며, 각각 약 7,017만 2,212 ADA(약 399억 원), 7,014만 461 ADA(약 389억 원), 7,008만 550 ADA(약 389억 원), 7,013만 1,890 ADA(약 389억 원) 규모였다.
이와 같은 거래 패턴은 단순한 개인 트레이딩이 아닌 기관 투자자 또는 고래의 움직임으로 해석될 가능성이 크다. 특히 ADA 생태계의 핵심 기술을 담당하고 있는 IOHK는 최근에 새로운 네트워크 개선이 포함된 노드 버전 10.5.1을 배포하였다. 이번 업데이트는 윈도우 환경에서의 소켓 안정성을 높이고, DNS 오류 캐시의 기간을 단축하며, 연결 피어 구성의 최적화를 포함한 여러 개선 사항을 다룬다. 또한 불필요한 바이너리를 제거하고 트랜잭션 생성 도구가 추가된 점도 눈에 띈다.
비록 전송된 ADA의 최종 목적지는 공개되지 않았지만, 이러한 자산 이동이 ADA의 가격 및 네트워크 신뢰도에 미치는 영향은 적지 않다. 현재 ADA의 구조적 성장과 고래 자금의 포지션 변화가 맞물리면서, 향후 가격 흐름에 긍정적인 모멘텀이 될 것으로 예측되고 있다. 이러한 대규모 거래와 기술적 업데이트가 맞물려 ADA 생태계의 발전 가능성이 더욱 커질 것으로 기대된다.
카르다노(ADA) 대형 고래의 하루 동안 2억 ADA 이상 이체…코인베이스에서 미확인 지갑으로 이동

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.