글로벌 투자자 톰 리(Tom Lee)가 이더리움(ETH)에 대한 대규모 투자를 단행하며 시장의 큰 화제가 되고 있다. 그의 회사인 비트마인 이머전 테크놀로지(Bitmine Immersion Technologies)는 이더리움을 중심으로 한 2억 5,000만 달러(약 3,475억 원) 규모의 기업 금고 전략을 발표하였고, 이 발표 이후 비트마인 주가는 무려 2,934% 급등하였다. 이러한 현상은 월스트리트 내에서 이더리움에 대한 기대감이 고조되고 있다는 신호로 해석되고 있다.
톰 리는 CNBC 출연을 통해 "이더리움은 차세대 비트코인"이라며, 이를 통해 스테이블코인을 가능하게 하는 **핵심 인프라**로서 이더리움의 잠재력을 강조했다. 그는 "스테이블코인 산업의 바탕은 이더리움이다. 우리는 이 네트워크의 영향을 보존하고 강화할 수 있는 프로젝트를 개발해야 한다"고 말하며 이더리움의 중요성을 부각시켰다.
이에 대해 뱅클리스(Bankless)의 공동 창립자인 라이언 션 아담스(Ryan Sean Adams)는 “올해 이더리움에 있어 가장 **낙관적인 사건**이 될 것”이라고 평가하며, 이번 기회가 ‘FOMO 시즌’의 서막을 알리는 사건이 될 것이라고 전망하였다. 아담스는 2017년에 톰 리가 비트코인 가격이 2,000달러일 때 5만 5,000달러까지 이를 것이라고 예측한 일화를 언급하며, 회의적이었던 월스트리트가 이제는 이더리움에 주목하고 있다고 강조했다.
이더리움에 대한 기업들의 관심은 톰 리에게만 국한되지 않는다. 공동 창립자 조셉 루빈(Joseph Lubin)의 게임 회사인 샤프링크 게이밍(SharpLink Gaming)도 이더리움 매입과 스테이킹을 위해 4억 2,500만 달러(약 5,908억 원)를 조달할 계획이다. 샤프링크는 오는 7월 7일 나스닥에서 이더리움 금고 전략을 기념하는 종을 울릴 예정이다.
그러나 이와 달리, 이더리움의 가격은 다소 정체된 흐름을 보이고 있다. ETH 가격은 목요일 늦은 거래에서 2,600달러(약 361만 원)를 회복했지만, 금요일 아침에는 다시 하락세를 보였다. 트레이더인 ‘Merlijn The Trader’는 “이더리움이 기술적 지지선에서 완벽한 반등을 이루었다”며, 2,800달러(약 389만 원) 이상의 안정적인 돌파가 필요하다고 분석하였다.
현재 월가 자본이 이더리움에 주목하고 있는 가운데, 단기적인 가격 움직임보다는 중장기적으로 추진될 전략적 수요가 더욱 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다. 이더리움이 차세대 금융 혁신의 기반으로 자리잡을 수 있을지, 시장의 이목이 집중되고 있다.
톰 리, 이더리움에 3,475억 원 투자…비트마인 주가 2,934% 급등

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.