2025년까지 XRP를 통한 채굴로 수익을 내는 것은 사실상 불가능하다. XRP는 본질적으로 채굴이 불가능한 구조로 설계되어 있기 때문이다. 초기 출시 시 1,000억 개의 XRP가 모두 사전 발행되어 비트코인(BTC)이나 이더리움(ETH)처럼 직접적인 채굴 방식을 적용할 수 없다. 이러한 구조는 XRP 클라우드 채굴이라는 신종 투자 방식의 등장으로 이어졌다.
'XRP 클라우드 채굴'은 XRP의 채굴을 로고로 사용하지만, 실제로는 XRP를 예치해 비트코인이나 이더리움의 채굴 계약에 자금을 투자하는 형태로 운영된다. 투자자는 복잡한 채굴 장비나 전력 비용, 유지보수에 신경 쓸 필요 없이 해시파워를 임대하며, 그 대가로 XRP나 BTC 형태로 일일 보상을 받는다. 이러한 구조는 간편한 투자 방법으로 인기를 끌고 있다.
2025년 중반에는 다양한 XRP 마이닝 플랫폼이 등장하며, 최소 10달러(약 1만 3,900원)로 시작 가능한 XRP 기반 채굴 상품이 시장에 내놓고 있다. 이들은 연 100~800%라는 높은 수익률을 내세우며, 즉각적인 수익 정산과 낮은 진입 장벽을 강조하고 있다. 계약도 이틀, 닷새, 32일 등으로 자유롭게 선택 가능해 투자자의 접근성을 높이고 있다.
하지만 이러한 높은 수익률 뒤에는 큰 리스크가 도사리고 있다. 많은 플랫폼이 정식 규제를 받지 않으며, 불투명한 운영 방식과 과도한 수수료, 그리고 가격 변동성에 취약한 구조를 가지고 있다. 일부 플랫폼은 사기와 유사한 방식으로 운영되며, 투자자 피해 사례도 빈번히 발생하고 있다. 또한, 구체적인 수익 구조나 채굴 방법에 대한 정보가 제한적이어서 보상이 실제 시장 상황과 일치하지 않는 경우가 많다.
이런 상황에서도 XRP 레저(Ledger)는 빠른 거래 속도와 0.0002달러(약 0.3원) 이하의 저렴한 수수료로 입출금 과정이 매끄럽다. 이 덕분에 XRP 기반 채굴 플랫폼들이 빠른 자금 이동을 마케팅의 기초로 삼고 있다. 그러나 투자자들은 단순히 높은 수익만을 추구하기보다는 랩드(포장된) XRP를 활용한 디파이 투자나 규제를 받는 중앙화 대출 플랫폼을 통해 보다 안정적인 수익을 추구해야 한다.
XRP는 전 세계 은행 간 결제를 위한 ‘브릿지 통화’로 설계된 만큼, 그 특성과 목적에 맞는 사용 방식이 더욱 현실적이다. 클라우드 채굴의 높은 접근성 이면에는 투자 손실로 이어질 수 있는 여러 리스크가 존재한다. 안정적인 수익성을 원하는 투자자라면, 이러한 구조를 명확히 이해하고 자신에게 적합한 투자 전략을 세우는 것이 필수적이다.
XRP 채굴은 불가능… '클라우드 채굴' 사기 주의 필요

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.