시바이누(SHIB) 커뮤니티는 최근 한 주 동안 6억 2,797만 SHIB의 토큰을 소각하며 시장의 큰 이목을 끌고 있다. 이로 인해 소각률은 364% 이상 증가했으며, 단 하루 동안에는 316만 SHIB가 소각되어 하루 소각 증가율이 4,461%에 달하는 등 눈에 띄는 수치를 기록했다. 이러한 급격한 소각은 시바이누 생태계의 인플레이션 억제와 희소성 증가를 가져다주어 시장 가치 유지를 위한 중요 수단으로 자리잡고 있다.
이번 소각의 핵심 사항은 대부분의 토큰이 단일 지갑을 통해 한 번에 이관된 사실이다. 약 6억 SHIB는 '소각 전용 지갑'으로 이전되었으며, 이에 따라 시장에서는 대규모 주소 이동의 이유에 대한 관심이 집중되고 있다. 주요 시장 데이터를 추적하는 시브번(Shibburn)은 이와 같은 현상을 분석하며 “전체 유통량의 감소는 SHIB 가격에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다"고 말했다. 현재 SHIB의 총 공급량은 약 589조 개에 달한다.
한편, 시바이누 프로젝트 팀은 SHIB 생태계를 형성하는 또 다른 핵심 자산인 본(BONE)의 가치를 강조하고 있다. SHIB팀은 공식 X(구 트위터) 플랫폼을 통해 “BONE은 단순한 보조 토큰이 아니라, 시바리움(Shibarium) 블록체인의 모든 트랜잭션을 운영하는 가스 토큰 역할을 한다”고 설명했다. BONE은 온체인 의사결정에 참여하는 ‘거버넌스 토큰’으로서, SHIB 생태계의 미래 설계에 기여하고 있음이 강조되고 있다.
또한 BONE의 총 공급량이 2억 5,000만 개로 제한되어 있다는 점이 투자자들의 주목을 받고 있다. 이는 시간이 지남에 따라 BONE이 더 희소해질 것이라는 기대를 갖게 하며, 이에 따라 가격 상승에 대한 전망도 확산되고 있다. BONE은 시바스왑(ShibaSwap), 시바리움, NFT 민팅과 미래에 출시될 dApp 등 다양한 생태계에서 폭넓게 활용되고 있다. SHIB 측은 "강력한 커뮤니티 ‘시브아미(ShibArmy)’의 장기적 비전과 로드맵이 BONE의 지속 가능성을 지탱하고 있다"고 언급했다.
결론적으로, 시바이누 프로젝트는 여전히 변동성이 큰 밈코인 시장에서 단순한 유행을 넘어 실질적인 효용성을 갖춘 암호화폐로 자리매김하고자 노력하고 있다. 이번 대규모 소각과 BONE의 실용성 강조는 SHIB 프로젝트의 체계적인 성장 전략과 커뮤니티 기반의 지속 가능성을 다시 한 번 부각시키는 사례라 할 수 있다. 시바이누 생태계의 미래가 어떻게 전개될지 귀추가 주목된다.
시바이누(SHIB), 일주일간 6억 SHIB 소각…BONE의 가치도 급상승

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.