비트코인(BTC) 가격이 최근 7일 동안 4% 이상 하락하면서 변동성을 보였지만, 여전히 대다수 투자자들이 수익 구간에 남아 있다는 점에서 하방 압력이 제한적일 것이라는 분석이 제기됐다. 온체인 데이터에 따르면 약 1,826만 BTC가 손익분기점을 넘어서 보유되고 있으며, 이는 전체 유통량의 91%에 해당한다. 현재 시세로 환산했을 때, 이 물량은 약 2조 8,912만 원(약 2.08조 달러)에 해당하여, 단기적인 매도 압력이 제한적일 것으로 보인다.
현재 비트코인은 약 113,344달러(약 1억 5,756만 원)에서 거래되고 있으며, 이는 24시간 전과 비교해 1.64% 하락한 수치이다. 하루 고점이었던 115,789달러(약 1억 6,095만 원)에서 2,000달러 이상 하락하였지만, 여전히 많은 투자자들이 손익 구간에 머물러 있어 추가 하락에 대한 우려는 상대적으로 적은 편이다.
트레이더들이 주목하는 주요 저항선은 115,891달러(약 1억 6,106만 원)이며, 이 저항선을 강하게 돌파할 경우 기술적 분석에 따르면 비트코인은 단기적으로 15만 달러(약 2억 850만 원)까지 상승할 가능성이 제기된다. 하지만 이러한 상승세가 현실화되기 위해선 거래량 등 기술적 지표가 이를 뒷받침해야 할 것이다.
반면, 현재 손실 구간에 있는 투자자는 약 141만 BTC로, 이는 전체 보유자의 7.06%를 차지하며 총 1,598억 달러(약 221조 2,200만 원)의 규모에 달한다. 이들 사이에서 단기적인 수익 실현을 원하는 매도세가 본격화된다면 오히려 가격 반등에 걸림돌이 될 수 있다는 우려도 제기되고 있다. 또한 25만 2,980 BTC(약 3조 8,970억 원)는 손익이 거의 없는 ‘중립’ 구간에 위치하고 있다.
비트코인은 현재의 하락 추세보다는 주요 저항선 돌파 여부에 따라 방향성을 결정할 가능성이 높다. 그러나 여전히 매크로 경제의 불확실성이 해소되지 않은 상황에서 거래량이 전일 대비 21.79% 감소한 675억 달러(약 93조 8,250억 원)로 보여, 시장 참여자들이 신중하게 다음 움직임을 지켜보고 있다는 해석이 가능하다.
결론적으로, 비트코인의 현재 가격은 수익권 보유자의 비중이 높아 단기 급락의 위험이 낮을 수 있지만, 매물대 저항과 외부 경제 변수에 따라 상승세 재개 여부가 갈릴 것이다. 시장은 단기적으로 11만 6,000달러 주변의 핵심 수준에注目하고 있으며, 이 가격대에서의 흐름이 향후 비트코인의 방향성을 더욱 확고히 할 것으로 예상된다.
비트코인($BTC), 수익 보유자 비중 91%…단기 급락 가능성은 낮아

같은 코너에서 더 읽기
전북은행 비트코인 담보대출, 개인은 못 받고 기업만 빌린다
전북은행이 기업이 맡긴 비트코인을 담보로 원화 운영자금을 빌려주는 국내 첫 은행 대출을 실행했다. 이 상품을 가능하게 한 것은 코인 가격이 아니라 10월 1일 시행된 개정 민사집행규칙으로, 갚지 못하면 법원 명령으로 비트코인을 팔 수 있는 길이 열렸다. 개인은 대상이 아니고 담보도 비트코인뿐이다.
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.