최근 뉴욕 맨해튼 고등법원에서 비트코인(BTC)과 관련된 전례 없는 폭력 범죄 사건이 발생하여 큰 충격을 주고 있다. 피고인 중 한 명인 존 울츠(John Woeltz)는 1억 달러(약 1,390억 원) 상당의 비트코인을 차지하기 위해 뉴욕 자택에서 이탈리아 출신의 억만장자 마이클 발렌티노 테오프라스토 카투란(Michael Valentino Teofrasto Carturan)을 고문한 혐의를 받고 있다. 이 사건은 암호화폐와 관련된 폭력 범죄가 얼마나 잔혹해질 수 있는지를 여실히 보여주며, 블록체인 기술이 범죄자들의 탐욕을 막아낼 수 없음을 드러내고 있다.
존 울츠는 약 2개월간 라이커스 섬 수감시설에 구금된 후, 최근 100만 달러(약 13억 9,000만 원)의 보석금으로 석방되었다. 보석금은 그의 부친이 현금과 부동산을 조합하여 마련한 것으로 알려졌다. 현재 존 울츠는 전자발찌를 착용한 채 자택에 연금되어 있으며, 제한된 목적으로만 외출이 허가되고 있다. 그의 건강검진 및 변호사와의 면담 등 몇 가지 특정 사유로만 외출 가능성이 제공된다.
사건의 본질은 울츠와 그의 공범인 윌리엄 듀플레시(William Duplessie)가 발립한 구체적인 비트코인 탈취 계획과 그 실행에 있다. 검찰에 따르면, 두 피고인은 피해자의 지갑 비밀번호를 강탈하기 위해 무차별적인 고문을 저질렀다. 실제로 제기된 기소장에 따르면, 카투란은 3주간 휴대전화와 여권이 빼앗긴 채 감금되었고, 전기 충격, 둔기로 인한 두부 손상, 강제 약물 투여, 혹은 생명에 대한 위협을 받는 상황에 놓였던 것으로 나타났다. 사건 당시 그는 계단에 매달리거나 불명예적인 행위를 강요당했다는 증언도 확보되고 있다.
울츠 측 변호인은 사건을 단순한 고문이 아닌 일종의 통과의례(hazing)로 주장하며, 피해자가 자발적으로 가담했다는 입장을 밝혔으나, 검찰은 피고인들이 피해자의 가족까지 협박했음을 강조하며 사건의 계획성과 잔혹성을 부각시켰다. 이러한 사건은 암호화폐가 가진 익명성과 고가의 자산 가치가 어떻게 조직적이고 폭력적인 범죄로 이어질 수 있는지를 다시 한번 명확히 드러냈다.
특히, 수사당국이 확보한 탈취 매뉴얼은 디지털 자산 보유자들에게 보다 체계적인 보안 수단을 갖춰야 할 필요성을 시사하고 있다. 윌리엄 듀플레시는 여전히 구금 중이며, 사건의 양측 피의자는 오는 10월 15일에 재판에 출석할 예정이다. 암호화폐 보유자에 대한 개인 타겟 범죄가 증가하고 있는 만큼, 법적 대응과 기술적 보안은 이제 시급한 과제로 자리잡고 있다.
비트코인 대상 뉴욕 고문 사건, 1억 달러 강탈 시도와 보안 우려 증대

같은 코너에서 더 읽기
Ledger 하드웨어 월렛 피해 9290만 달러, 뚫린 곳은 동남아 리셀러였다
Ledger 하드웨어 월렛이 뚫린 곳은 암호 기술이 아니라 동남아 리셀러를 거친 유통 단계였다. 2023년 가짜 Trezor 사건과 같은 구조로, 기기를 사기 전에 이미 변조돼 있었다. 하드웨어 월렛을 쓰는 투자자에게 안전을 가르는 것은 제품명이 아니라 구매 경로다.
코인 모으기 9천729억원, 비트코인 하락장에도 매수가 늘어난 이유
비트코인이 연초보다 5.3% 내렸는데도 업비트·코인원·디지털엑스의 모으기 누적 투자액은 9천729억원으로 78.9% 늘었습니다. 다만 누적 숫자만으로는 매달 꾸준히 샀는지 알 수 없습니다. 하락장에도 매수가 이어지는 것은 투자자가 매번 결심해서가 아니라 미리 정해 둔 설정이 사기 때문이고, 그 거래가 쌓일 때마다 수수료는 거래소로 갑니다.
레저 하드웨어 지갑 도난, 공식 리셀러의 주인이 이미 바뀌어 있었다
레저(Ledger)는 동남아 공식 리셀러 CryptoBilis에 판매·배송 중단을 지시하고 최근 90일 구매자에게 기기를 켜지 말라고 권고했다. 연구자들은 손실을 7,200만~8,600만 달러 이상으로 본다. 이 사건의 핵심은 해킹 기법이 아니라, 공식 인증 간판은 그대로인데 그 뒤의 주인이 바뀌어 있었다는 공급망의 빈틈이다.
코인셰어즈 부자 코인 설문, 조사를 낸 곳이 암호화폐 운용사다
코인셰어즈 설문에서 고액자산가 포트폴리오 내 암호화폐 비중은 평균 10%로 나왔다. 반면 자문가 단체 설립자 릭 에델먼은 실제로는 2~5%가 흔하다고 반박했다. 설문을 낸 곳이 암호화폐 운용사라는 점을 감안하면 10%는 수요의 실측치라기보다 업계가 바라는 방향에 가깝고, 내 비중은 남의 평균이 아니라 내가 견딜 수 있는 손실 폭으로 정해야 한다는 것이 우리 판단이다.